本报讯（记者冯小平 通讯员赵璐 刘浪 北璎）“讯问时同步录音、录像有没有？”“讯问的时候你们有没有诱导？”“把你在审讯中的程序、记录方式等详细说一下。”法庭上听到这样的提问，就知道被问者的身份有点特殊。这是日前北仑法院在审理一起案件中，公诉人问证人的话。记者昨天从北仑检察院获悉，案件审理中侦查人员走上证人席作证，已成常态。

　　去年１０月的一天凌晨，北仑一酒吧经理让１９岁的女服务员陪他的弟弟徐某出去玩。不料，徐某伙同其他三个男子将女服务员带入一店面房内，将其轮奸。女服务员逃离后报警。很快，徐某等人被警方抓获。在警方的几次审讯中，徐某等人都如实交代了犯罪事实。

　　原以为这起事实清楚的轮奸案很快就会了结，不料在北仑法院开庭审理时，３名犯罪嫌疑人当庭翻供，都辩称他们的行为并非是强奸，而是嫖娼，之前的口供都是在民警的诱骗下招供的。辩护律师为此提出异议，要求查听查看讯问同步录音、录像。

　　三被告当庭同时翻供，于是庭审焦点直指警方讯问口供的真实性。北仑检察院遂向法庭申请侦查人员出庭作证。

　　出庭作证的是北仑警方承办此案的一位姓王警官。王警官在宣读了作证誓词后，详细说明了整个讯问过程，并接受了公诉人、辩护人和审判员的交叉询问。

　　经当庭对质，在事实面前，三被告最终承认警方在讯问中不存在刑讯逼供等非法取证现象。

　　出庭公诉的检察官表示：在侦查人员出庭作证的案件中，检察机关的指控就显得更加有力，庭审效果明显提高。承办这个案件的法官也认为：侦查人员出庭，对法庭查清事实真相提供了帮助，避免了冤假错案的发生。也有效保护了被告及辩护人对证据的质证权，以及当事人的合法权益。