小楠今年读小学四年级，不久前，在放学途中被三轮货的撞倒，致面部受伤。小楠父亲心疼之余，要求货的师傅邱某进行赔偿，同时认为学校也应对孩子的受伤承担责任。

　　邱某认为自己是打工的，三轮车实际属于吴某所有，赔偿责任应由吴某承担；学校认为孩子受伤发生在正常放学之后，不应承担责任。

　　三方就赔偿事宜发生纠纷，遂找到司法部门寻求调解。

　　鄞州区司法局：

　　《中华人民共和国侵权责任法》第３５条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”

　　经调查，邱某是吴某雇佣的驾驶员，双方之间形成了劳务关系，提供劳务一方邱某因劳务造成小楠受伤，接受劳务一方吴某应当承担侵权责任。

　　第３９条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”而小楠受伤发生在正常放学之后，不属于“学习、生活期间”。

　　根据教育部《学生伤害事故处理办法》第１３条规定，在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定。因此，对于小楠的受伤，学校方面不承担赔偿责任。 

　　经过调解，最终，小楠的父亲与三轮货的所有人吴某自愿达成了赔偿协议。

　　（董小芳 程学佳 张倩）