商业秘密作为我国《反不正当竞争法》所保护的知识产权内容，具有极其重要的价值和作用。４月２６日是世界知识产权日，市中级人民法院发表《关于商业秘密民事纠纷案件审理情况的白皮书》，对２００６年以来，我市两级法院审理的相关案件作了总结和梳理，并对如何有效保护商业秘密提出了建议。

　　一、商业秘密纠纷频繁发生，诉诸法院者极少

　　２００６年至今，我市两级法院共受理商业秘密民事纠纷案３０件，相比每年高达几千起的专利、商标和著作权等知识产权民事侵权纠纷，其比例和数量都非常小。但实际上，商业秘密被侵害的事实每天都在发生。据市工商局对全市６５００家企业的问卷调查，４０％的企业都明确表示曾经发生过商业秘密泄密事件，其中认为泄密事件对企业造成经济损失的有６０％，许多民营外贸企业甚至认为，商业秘密被侵害已成为经营中最主要的一个危害。

　　法院认为，商业秘密纠纷频繁发生，诉诸法院者却极少，其中原因很复杂，但企业缺乏相应的保护手段、难以获得可以起诉侵权者责任的相应证据是重要原因。

　　二、侵权者基本为“跳槽员工”

　　究竟是谁在侵害企业的商业秘密？从法院审结的这３０起案件显示，所涉被告全部为曾经在原告企业工作过的员工，职务包括外贸秘书、技术工人、销售经理、网络管理等。知识产权庭的法官表示，企业商业秘密的泄密途径比较单一，主要就是离职员工泄密。法院认为，因建立对离职员工的约束和防范机制，避免侵权行为的发生。

　　三、“客户名单”为最主要的商业秘密

　　在３０起侵害商业经营秘密纠纷中，有１９起涉及“客户名单”，还有１１起则与商业技术秘密有关。法官分析认为，宁波作为重要的对外贸易城市，商机无限，但民营外贸企业之间的竞争也非常激烈。在某种意义上，“客户名单”关系到企业经营的成败，也是许多企业的核心秘密。

　　四、诉讼案调撤率高、原告胜诉率低

　　这３０起诉讼，最后有１５起案件以原告撤诉结案，９起调解结案，判决结案仅６起。以调解方式结案的结果虽各有不同，但基本可概括为被告承诺停止与“客户名单”上的客户联系或不再使用涉案技术、赔偿或补偿原告经济损失，同时承诺不再次侵权等。而判决的６起案件，其中５起以原告败诉结案。分析其中原因，主要是原告缺乏符合法律的可靠证据，这也印证了商业秘密被侵权现象严重，但鲜有诉诸法律者这一现象。　　　　

　　五、法院审理周期长

　　侵犯商业秘密案大多案情复杂，加之当事人诉讼能力有限、秘密点不确定及技术鉴定等原因，导致此类案件审理周期较长，其中判决结案的诉讼，审理周期大多在一年以上，对于企业来说，这样的漫长过程会消耗他们的财力和物力，同时，也浪费了司法资源。