□张登贵

    深圳市统计局局长殷勇４月２９日披露，该市２０１３年人均国内生产总值达到２２１１３美元，超过台湾地区的２１１４１美元，逼近韩国的２５０５１美元（４月３０日《第一财经日报》）。

　　按照世界银行的标准，人均ＧＤＰ高于１２６１６美元，就算进入了高收入水平行列。深圳差不多超过了这个标准一倍，看起来是高收入地区无疑。可是当地的专家和居民并不认同，甚至还有“被富裕”的感觉。

　　数据与感觉有落差，是经常出现的现象，尤其是平均数。但“人均ＧＤＰ”的“被富裕”，还有一些特别的原因。

　　我国ＧＤＰ统计重复计算的因素占比不低。近１０年来，各省区市ＧＤＰ的总和，一直高于全国ＧＤＰ的总量。２０１３年全国ＧＤＰ总量是５６．９万亿元，而３１个省区市ＧＤＰ的总和却达到６３万亿元，高出１０．７％。重复计算除去有意虚报之外，还有技术上的问题，如母公司的产值已在当地被统计，子公司的产值又被所在地统计一次。总量不准确，人均也不可能真实。

　　人均ＧＤＰ＝总ＧＤＰ除以总人口。要使人均ＧＤＰ真实，除了ＧＤＰ总量必须准确之外，总人口数也不能有错。深圳计算人均ＧＤＰ所使用的总人口数是“常住人口”，不包括流动人口。深圳是个发达城市，流动人口的数量很大，如果把流动人口计算在内，人均ＧＤＰ可能会少近一半。不把流动人口计入人均ＧＤＰ的运算中，一是不公平，流动人口创造了巨额产值，统计成绩时却把他们剔除在外。二是夸大了平均值，给人以虚假的“富裕感”。

　　还有专家指出，我国三十多年的发展，是以外向型经济为主导的，大约有三分之一的ＧＤＰ是外资创造的。这部分由外资创造的ＧＤＰ，中国人无法享受。深圳是经济特区，外资创造的ＧＤＰ不要说比国内城市高许多，就是台湾地区和韩国，对外资的依赖程度也比深圳低。所以，以此作为居民的富裕标志，是要打一点折扣的。

　　此外，“人均ＧＤＰ”高与市民“被富裕”落差的形成，还有更深层的原因，即我们的发展不是很科学，片面追求ＧＤＰ的现象很普遍很严重。一些发达国家和地区在人均ＧＤＰ跨过世行标准时，产业结构比较合理，收入分配和居民社会保障都很不错，公共产品供给充足，民众的富裕感是实实在在的。而我们的一些城市，人均ＧＤＰ虽然达标甚至超标了，但居民的收入增长缓慢，人均收入占人均ＧＤＰ的比重远低于国际通行的５５％。如江苏昆山是人均ＧＤＰ超标的县级城市，２０１１年人均ＧＤＰ已经达到３３６１３２元，而同时的居民人均可支配收入却只有３５１９０元，差不多只是前者的１／１０。深圳２０１３年居民人均可支配收入４４６５３元，也只相当于人均ＧＤＰ的１／３。

　　查看有关资料，让人有点吃惊。原来，全国进入“高收入”水平的城市，仅地级及以上的城市已经有４２座。北京、上海、天津自然在列，无锡、苏州、杭州、宁波等一二线城市也不例外，甚至像烟台、舟山这样的三线城市，也“高收入”了，这不免让人产生“高收入”不太值钱的慨叹。

　　纵向比较，在同样的统计环境下，人均ＧＤＰ逐年提高，也是好事，它至少反映了一部分现实。但我们切不可太把它当回事，更不能以此沾沾自喜，真以为我们的生活水平已经“超台逼韩”、已经“中等发达”了。有一个数据可以让某些因此头脑发热的人冷静下来：按照国际标准，我们还有１．５亿人口生活在贫困线以下呢。