■法眼观潮  杨宇晶

　　下面这个故事发生在我市：一起离婚案的女当事人发现丈夫与人同居，准备起诉离婚。由于对法律知识了解不多，她到法院立案时，前后跑了四趟补充证据，法院才收下诉状。没想到，后来她又被告知，因其丈夫非本地籍，法院没有管辖权。该女子又一番忙碌，开出了对方的暂住证明，终于立好了案件。为顺利审结案件，她决定给法官送张购物卡。到了法院，法官的办公室根本进不去，只获得了法官的办公电话。好不容易打通了，对方总是说很忙，并称法院有规定，要尽量少接触当事人。直到开庭那天，这个妇女才终于看到了传说中的法官。

　　庭审时，法官按规定进行调解，问了该女子两个问题：一、有没有被告出轨的证据？二、如果判决离婚，是否愿意放弃孩子的抚养权？该女子说，丈夫虽然出轨，但并无法律意义上的证据，也不愿放弃抚养权。法官表示，因为孩子现在由被告抚养，就算判给你，执行起来也很困难。无奈之下，该女子撤诉。

　　因为这次经历，这个女子从最初对法律和法院的信仰，变成了无奈甚至怀疑。案子虽然撤了，但问题并没有解决。按照法官的说法，该女子离婚想要取得孩子抚养权很困难，而如果继续眼下的生活，不但痛苦且很可能产生新的矛盾。这位女子说，她当时之所以想与法官接触，只是希望法官听听其心声，早点把事情处理好。她又追问道，《婚姻法》不是规定有配偶者与他人同居，离婚时无过错方有权请求损害赔偿吗？她抚养孩子肯定比对方更有利，但法院为何不把孩子判给自己呢？当然，根据规定，该女子在半年后可重新起诉离婚，但她很担心对方可能给法官送礼，事情会更加麻烦。

　　客观地说，法院的做法并无大的过错，法官也的确不应过早接触当事人，但为什么却给当事人带来如此无奈的感受？

　　在不少当事人心中，法院是一个门难进、脸难看、事难办的地方。在现实生活中，像这个女子那样，为立案而多次跑法院者大有人在。如果立案庭法官在第一次拿到起诉材料时就仔细审查，把所有问题一次性指出，当事人至少可以少跑冤枉路；如果法官在庭审、调解过程中，能多听听当事人的陈述、站在当事人立场上思考问题，而不是仅仅把结案作为工作的目标，就可能让当事人感觉到法院与他们的距离并没那么遥远，消除钱财铺路才能在法院艰难前行的误会。

　　司法为民不应是挂在墙上的口号，需要每个司法人脚踏实地的行动。多一个微笑、多一份理解，当事人的心就会变得温暖，这是司法为民的起始点。