第A2版:宁波新闻 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2014年06月20日 星期五  
下一篇 4 放大 缩小 默认

“还景于民”不应是空话

路 远

  日前,有网友在民生e点通上曝料,日湖公园西南角有2幢临湖的管理用房占地不小、阻挡湖景,门口却挂着“游客止步”牌子;永丰北路旁的姚江景观带也有管理用房阻断了慢行道,游人须绕道而行;月湖内千年花果园庙则成为“住宅”(6月13日《东南商报》)。

  就产权归属来说,景点大都属全民所有。包括公园、古宅在内的景点与公路一样,本质上都姓“公”不姓“私”,属于人民。为了“小众”乃至私人的方便、利益,把本属于大众的景点圈起来,不让百姓进入,说到底是一种特权思维在作怪。与欧洲一些城市相比,我们的公园、博物馆、古宅等景点人均占有比例是很低的。但为数不多的景点有的却被圈起来,只为少数人服务,这与“为民”宗旨背道而驰。

  类似被“圈住”的景点市内还有。比如,原先绿岛公园内圈有一处占地面积不小的私家菜馆“壹品轩”,中央下令整治公园内的会所后,改为“蒙学书院”,但仍大门紧闭、“庭院深深”。前不久,笔者曾到月湖景区游玩,也发现不少景点被“圈”了起来,游客不能入内。

  景点有禁区,不仅煞风景,还损害城市形象,更无助市民知我故乡、葆有“乡愁”。期待有关部门切实提高执行力,以只争朝夕的精神,为百姓办实事,尽快还景于民。

下一篇 4 放大 缩小 默认
   

宁波日报