□刘效仁

    有网友近日发帖称，原广西阳朔县国土局局长石某，在２０１０年７月，因受贿罪被桂林市七星区法院判处有期徒刑１０年。但他没有坐过一天牢，还多次出现在广州、南宁、柳州和河池等地，甚至坐飞机去四川成都。据阳朔县公安局介绍，２０１０年７月２３日，七星区法院作出对石某暂予监外执行的裁定，原因是石某患风湿性心脏病、膀胱癌。迄今，石某只有去南宁和广州两地寻医就诊时请了假，去其他地方都未请假，违反了暂予监外执行相关管理规定（７月６日《南国早报》）。

　　１０年刑期，是对石某违法犯罪行为的应有惩罚。刑罚的目的，就是要剥夺当事人生存自由的权利，使其付出昂贵的自由成本，以达到惩诫的目的。然而，正如网帖所言，石某“被判刑十年却未坐一天牢”，获刑即获得了自由之身，无疑是公众所不能理解和接受的。难道不是吗？一个获刑的犯人，却“过着住豪宅、开高档车、乘飞机、四处游玩的悠闲生活”，这无论如何是对法律权威的挑战，是对刑罚尊严的亵渎，是对司法公正的败坏。

　　诚然，法律具有人本关怀，刑罚同样充满了人道主义。对于那些不适宜过监狱生活的犯人，法律亦有明确的规定，可以保外就医，监外执行。这本是对犯罪分子的宽大为怀，一种人道主义的怜恤之情。可悲的是，近些年来，“减释保”（减刑、假释、保外就医）竟然成了权力寻租者的乐土，尤其是一些贪官利用官场的权力余焰，一些犯案的富豪利用金钱赎买，纷纷得到了“减释保”的特别惠顾，服不了几天刑即获“减释保”，享有了实际上的人身自由。这不仅直接损害了法律的尊严，而且摧残了公众对司法的敬畏之心。

　　石某获刑十年却未坐一天牢，值得追问和调查。石某患风湿性心脏病、膀胱癌的真实性如何，其医学鉴定又是谁做出的？对石某作出监外执行，有没有经过检察机构的审查？其背后有无权钱交易？石某为何未请假就能四处“求医”，负责监外执法的公安部门又是怎样履职的？再有，鉴于其能四处活动的身体状况，是否有必要对其重新进行医学鉴定，以判断是必须监外执行还是收监继续处罚？笔者以为，解答上述疑问，检察机构应进行调查，并对外公开结果和真相，做到“决不枉冤一个好人，也决不放过一个犯人”。