□易其洋

　　日前，一场以“清退超标办公用房”为目标的专项行动，正在我市如火如荼地进行。截至目前，奉化、鄞州的办公用房面积已直减２０％，数万平方米的办公房被清理腾退（７月１４日《宁波日报》）。

　　去年７月，中共中央、国务院发出通知，要求各级党委政府全面停建楼堂馆所，各级官员严格按国家标准使用办公用房，超标配置的办公房要清理、腾退。怎么个清理、腾退法？公款吃喝、公车私用、公费出国旅游说禁了就禁了，办公用房是“实物”，领导干部们一旦超标占用了，要清退起来，可不是件容易的事。常见的做法是，要么两个人或几个人合起来办公，而不是像以前那样的一人一间；要么是打隔断，加门牌，将办公超占面积隔成活动室、会议室、接待室、档案室等；要么把超标房间重新装修，想方设法弄成符合标准的办公用房，购置新的办公设施。

　　超标的往往是领导的办公室，就算有空间清退出来了，隔成了单间（有的还是和领导的共用一个门），又会有几个人“敢”到领导的门口去搞活动、开会或接待客人呢？一些房间分割出来了，因为单位办公用房本来就富余，也不会有人使用。出租吧，东一间西一块，拼不成整间、整层或整幢，谁会来租？就算有人租，办公楼里，外人进进出出，安全管理和秩序维护也不是很好弄。所以，好多分割腾退出来的办公用房，无非是加张桌子“挂个名”，长期闲置而已。对此，有人大惑不解甚至愤愤不平：这不是极大的浪费吗？

　　这是不是极大的浪费？当然是。有新闻报道说，大办公室隔断成小办公室后，原有的大办公桌、大书柜放不下了，只能重新购置，加上隔断时使用建筑材料和支付人工费，反而多出一大笔开销，这是浪费；房间分割腾退出来了，但好多只能空着不用，落灰尘结蛛网，烂得更快，这也是浪费。这样的浪费，一家单位可能是个小数目，但全国那么多单位、那么多地方加起来，数额绝对大得惊人。

　　如何看待这种浪费？我以为，这是一种“不得已而必要的浪费”。说它不得已，是因为这种浪费本不应该产生。对于党政机关（包括事业单位和国有企业）的办公用房面积，中央早就有明确而严格的规定，但多年来规定成了“纸老虎”，一栋栋豪华办公大楼在各地拔地而起，超标使用办公房相互攀比，直至成了一个积重难返的顽症。过去的有令不行、有禁不止、有责不究，造成了今天的尴尬、被动和浪费，让人痛心，但也只能直面现实。

　　说它必要，则是因为，这是纠正错误所必须支付的一种成本。因为超标用房是“普遍现象”、“集体行为”，纠正错误，虽说在责任上不得不“既往不咎”，更不可能“谁犯错，谁担责，谁埋单”，但至少表明了一种坚决态度，那就是，多占多用的必须退出来，哪怕是“木已成舟”，改正起来要造成新的、更大的浪费，也不能“就这样算了”。

　　说“清退超标办公用房是极大浪费”，也不排除有些人别有用心，为不想改、不想退“找理由”，借助于民意的力量抵制规定的落实。但我以为，这种看法更多地是表明了许多人的一种不满和担心。不满的是，该怎么行为、办事，我们并不缺少规定和禁令，缺少的是刚性执行和严厉究责；担心的是，这种清退本就是两害相较取其轻，“没有办法的办法”，时间一长会不会“恢复原貌”？这样的担心不是没有道理，如果担心有一天真成了现实，才是最让人忧心的浪费：折腾来折腾去，浪费点钱也就算了，浪费了纠错时机、浪费了民心民意、浪费了党委政府公信力，可是不易找回甚至一去不返的。