□一 鸣

    近年来，机关办公楼越造越高，领导干部办公室越坐越大，为了狠刹这种奢侈浪费之风，全国上下开展了一场“清理超标办公用房”的专项行动。笔者对此举双手赞成。

　　然而，本为防止浪费的清退工作却造成了新的浪费：有的为了达标重新设计装修，少则数十万元多则上百万元；有的重新购置办公设施，换下的大桌椅卖不掉送不了，腾空的办公室成了安置它们的仓库；有的大办公室被割小了，但割出的房间东一间西一块，利用价值不高……

　　７月１７日，时评版发文对“清理超标办公用房”中的浪费现象作了更详尽的阐述，我完全认同。但作者说“这是一种不得已而必要的浪费”，却值得商榷。在作者看来，不得已是因为当初若按标准建造，这种浪费就不会产生，现在只能面对现实；必要则是因为纠错必须支付成本。在笔者看来，当初若按标准建造，也就没有了现在的清退，浪费当然不会产生，这是说了等于没说，至于纠错必须支付成本，造成新的浪费，那也未必。纠正公款吃喝、公车私用、公费出国旅游的错误，不但没有支付什么成本，产生什么浪费，反而是大大节约了“三公”经费，就是很好的例证。

　　清退超标办公用房，为什么需要支付巨额成本，从而造成很大的浪费呢？原因当然很多，最根本的在于传统心理定势：讲政治不讲经济，只要目的、大方向正确，方法、手段、成本可以忽略不计。表现在清退工作上，就是抱着应付“闯关”心理，只要办公用房面积能达标，用什么办法，花多少钱无所谓。忘记了清理整顿超标办公用房的目的是节俭、防止浪费，忘记了人民群众的认同和赞成是最大的政治。

　　清理整顿办公用房工作尚在进行，如何实现既定目标，又防止新的浪费，必须引起重视。笔者建议：一是节俭为本，严格支出。上级机关既要监督办公用房是否达标，也要监督在改建装修中的费用支出，对借机奢侈豪华装修的行为严肃处理。原有办公设施能用的继续使用，不要轻易更换。如原价值不菲的大办公桌，放在现办公室内可能不够协调，但也不能弃之不用。有的部门领导办公室让给下属集体办公，自己搬到下属办公室，不失为节俭的好办法。

　　二是因地制宜，实事求是。乡镇干部办公用房素有“前店后房”的传统，办公与住宿在一起，办公室同时也是接待群众来访的场所，处置起来应该与县（市）机关有所区别。机关中的办公用房有的超标不多，有的因结构原因，难以分割或分割后使用价值不大，经批准可考虑保留，而不应劳民伤财，大拆大改。

　　三是注意实效，取信于民。清理整顿超标办公用房是否取得实效，不仅要看干部们的办公用房是否合乎标准，更要看清退出来的办公用房有多少，到哪里去，派什么用？倘若清退出来的办公用房还是原地不动闲置在那里，费力费钱的清退工作的实际意义就打了折扣；如果清退出来的办公房有的调剂给其他部门了，有的出租创收了，有的拍卖了，那么清退工作不仅不是浪费，而是真正的节俭与增收了。对这样的清理整顿工作，想必广大群众一定会拍手叫好。