本报讯（记者冯小平 通讯员韩淑静 方照 实习生蔡星）当法院强制拍卖债务人名下的房产后，一夜之间，新冒出两位债权人，要求瓜分拍卖后的款项。这些借条是真是假？经调查终于发现其中的猫腻。日前，奉化市人民检察院依法对多名犯罪嫌疑人提起公诉。

　　１９９８年６月，奉化法院对王某与沈某的债务纠纷一案作出调解，由沈某承担还款责任，但沈某一直未还。２０１１年，王某发现沈某夫妇在宁波市区有房产，便向法院申请强制执行。当年８月，沈某夫妇的房产被查封，法院于去年５月依法实施拍卖。

　　之后没多久，沈某的妹妹向法院起诉，要求哥哥归还２００９年至２０１２年间借她的８笔借款，共计４５万元，另加利息近１３万元。３天之后，沈某妻子林某的朋友吴某某也向法院起诉，称林某２０１０年向其借款１６万元，至今未还。这两笔还款，加上债权人王某的借款，都将从拍卖的房产款中按比例分配偿还。 

　　王某获悉后，感觉事有蹊跷，遂于去年８月向奉化检察院提出申诉，称沈某妹妹以及林某朋友有造假的嫌疑，帮助沈某逃避履行还债义务。 

　　经多方取证调查，检察官发现了暗藏在背后的猫腻。沈某以前曾向妹妹借过３８万元。为让王某少得还款，他便与妹妹串通，虚构了一张７万元的债条。林某也确实向朋友吴某某借过１６万元钱，但一直按约支付利息，不存在欠债不还的违约情况。在事实面前，４个人交代了制造假借条、虚构假债务的犯罪事实。 

　　今年６月，奉化警方将４人移交给奉化检察院审查起诉。检察官认为，沈某和妻子林某，涉嫌构成妨害作证罪；而沈某妹妹和吴某某的行为，涉嫌构成帮助伪造证据罪。