本报讯（记者黄丽娟 通讯员亦茗 任才峰）炎炎夏日，野泳易发伤亡事故。近日，慈溪法院审理判决了一起水库游泳溺亡案。

　　去年７月２０日中午，家住慈溪横河的小杰（化名）与徐某、潘某等６人相约去梅湖水库玩耍。

　　６人均十八九岁。小杰、徐某、潘某３人不会游泳，在较浅处玩耍，另外３人水性较好，游到深水处。

　　后来，小杰没听同伴劝阻，往深水处游去。看到小杰沉了下去，会游泳的３个同伴立即赶去救他，可惜没有成功。小杰不幸溺水死亡。

　　今年２月，小杰的父母将水库管理方及５个同伴告上法庭。小杰父母诉称，水库管理方没有尽到管理职责，游泳同伴也未尽到救助义务，理应承担责任，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等４９万余元。

　　梅湖水库管理方答辩称，水库明令禁止游泳，并在《慈溪日报》上刊登过通告，还在水库周围竖了警示牌，并有巡逻员四处巡逻，已在合理范围内尽到了安全保障义务，无需担责。

　　经审理，法院认为，根据查明的事实，梅湖水库管理方已尽到管理之责，并无过错行为。

　　根据公安机关的询问笔录，小杰事发时已成年，应知道在水库中游泳的危险性，但他提议并参与，可视为他自愿承担所涉风险。在小杰发生溺水危险时，５位同伴予以及时施救，并无过错。

　　据此，法院驳回了小杰父母的诉讼请求。