８月３日，慈溪环保局联合慈溪公安局，在一个废弃的工业园区内，取缔了９个非法电镀窝点，经检测重金属铬最高排放浓度超出国家标准６０００倍。这也是慈溪成立环境犯罪侦察大队后，两部门联手查获的规模最大的一起环保案件（８月４日《钱江晚报》）。

　　从今年３月开始，被当地群众举报后，这些非法电镀加工点就和慈溪环保局玩起了“猫鼠游戏”。为了掌握证据，抓住“现行”，慈溪市环境监察大队下了不少功夫。《钱江晚报》报道时用了这样的标题：慈溪一场非法电镀加工点与环保、公安之间的暗战，一方：藏身废弃工业园，专人把守夜晚开工；一方：半夜翻墙，乔装侦察，敲定抓捕计划。确实，这是一场“暗战”，最终监管部门打赢了，值得肯定。但以前，很少听说有这样的“暗战”，也很少听说有这样的“胜利”，往往是另外一番景象。

　　一种是没有人举报企业违法，监管部门就不查不管，甚至有人举报了，也不查不管。再有一种是记者经过长期“卧底”，查出了企业的“大问题”，像上海的“福喜事件”，就是东方卫视记者卧底两个多月查出来的。媒体曝光了，监管部门才跟在记者的屁股后面放“马后炮”。另有一种是运动式执法、集中式查处，一家企业“出事了”或者问题集中爆发了，才忙着布置大检查、集中整治，有的还让所有企业停业整顿。而平日里，监管要么是“有一搭没一搭”，要么就是“通知一箩筐，检查来了就做做样子，过后还是老样子”。还有一种是，平时也在按部就班地检查，群众举报了也会去检查，但人未到通知已到或风声已走漏，企业早已做好了“迎检准备”，查来查去，啥问题也查不出，但彼此心知肚明，“你好我好”。

　　如果说上面这些是表象，那深层次的原因可能主要有这么几种：一是即使监管不力，就算出了事，也只是企业的事，只要自己积极打“死老虎”，不仅不会因为失职渎职受到处罚，还可能落得个“查处有力”的肯定，这样的例子实在不少；二是得了监管对象的好处，“吃人家的嘴软、拿人家的手短”，说话办事自然没有底气、不敢较真，甚至“胳膊肘往外拐”。像昆山那家出事企业就常用一些“公关手段”，把经常来检查的工作人员搞定。三是不得已，有些“污染大户”，是当地的“利税大户”或者某些领导的“关系户”，监管部门“投鼠忌器”，不敢作为。

　　我们当然希望企业都能“流淌着道德的血液”，但为追求利益最大化，弄虚作假、违法乱纪的企业是很难杜绝的。这也正是质检、工商、卫生、环保等监管部门存在的理由与价值。如果监管部门戴着“监管”的帽子，花着国家和老百姓的钱，却老是监管不出个啥名堂，让群众这也不放心、那也不满意，那监管就是出大问题了。而监管一旦出大问题，有些企业不出事算万幸，出事甚至出像昆山“８·２”那样惨痛的大事就是必然的。

　　企业做“见不得阳光的事”，必然会和监管部门打“暗战”。不让一些无良企业屡屡得逞，需要改进和完善的东西很多，就监管部门来说，必须学会“魔高一尺，道高一丈”，不仅要会应对企业的“暗战”，还要会积极主动地打“暗战”、能打赢。慈溪环境犯罪侦察大队打赢了一场“暗战”，有点“监管者”的样子了。打“暗战”，当然会很辛苦、“没好处”甚或得罪人，但残酷的现实一次次警示：监管部门不会打“暗战”不行，打不赢“暗战”更不行。