周啸天号欣托，1948年5月生于四川省渠县。现任四川大学文学与新闻学院教授。

　　将进茶

　　周啸天

　　题记：余素不善饮，席间或以太白相诮，退而作《将进茶》。

　　世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去。世人对酒如对仇，莫能席间得自由。不信能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。我亦请君侧耳听，愿为诸公一放讴：诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。灵均独醒能行吟，醉翁意在与民游。茶亦醉人不乱性，体己同上九天楼。宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。紫砂壶内天地宽，绿玉斗非君家有。佳境恰如初吻余，清香定在二开后。遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。我生自是草木人，古称开门七件事。诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。

　　近日，川大诗词教授周啸天以诗集《将进茶》获得了鲁迅文学奖的诗歌奖，成为第一个以传统格律诗获此奖项的诗人。

　　不料，周啸天获奖引得网上吐槽声一片。部分网友认为他的诗中出现了像“不蒸馒头争口气”的语句，文学价值不高，更像是打油诗。反应激烈者还说出了这次评奖“把鲁迅气活了”的言辞。

　　前晚，我市诗人、“鲁奖”评委之一的荣荣在她的微博上转了部分周啸天的诗词，并写下了这么一段话：“请关心周诗优劣的朋友耐心一读。然后想开骂再开骂行吗？”

　　事实上，对于周啸天诗词的优劣一直存在着两种声音。溢美者有之，如作家王蒙、杨牧等人。王蒙称，周诗“亦属绝唱，已属绝伦”。杨牧以“神奇、妙造、唐诗般的练达品格”赞之。周教授本人似乎也不以网友所谓“打油诗”为耻。在接受《成都商报》记者采访时他甚至这样说：“鲁迅《自题小像》序云：达夫赏饭，闲人打油。就是说他自己，所以打油没啥稀奇。不值得大惊小怪。聂绀弩说，写诗完全不打油，就是自讨苦吃。此可为知者道，难与俗人言也。”

　　对于部分网友的议论，“鲁奖”诗歌评奖委员会主任、诗人高洪波不以为然，他认为，网友的标准有些滑稽，“在我看来，周啸天的诗歌有对生活、对时事的感想，旧瓶装新酒装得不错。”

　　对此，荣荣也对笔者表达了相同的看法：周诗中有对社会的关注，对时事的针砭，具有悲天悯人的情怀。“这几天，我也在重读李、杜的诗集，除了耳熟能详的经典外，也看到很多像‘知章骑马似乘船，眼花落井水底眠’这样的打油之句”。一些网友把周诗中的戏谑之作放大处理，很是不妥。她认为，“鲁奖”评的是四年一度的获奖者，而不是评出一个千古绝唱、没有瑕疵的完美大师。

　　对于网上周诗得奖是“跑奖”而来的传说，荣荣更是十分反感。“在拿到这本诗集之前，我们甚至不知道有这么一个人。”这也印证了周啸天对此说的回应：“我一个评委都不认识喔。‘跑奖’只会给自己添乱。”

　　对于具体评奖过程，荣荣透露道，其实这次评奖，评委们都很慎重。因为这一次是格律诗首次获评“鲁奖”。四年前，格律诗与散文诗、新诗一起成为鲁迅文学奖诗歌奖的评选范围。在中国，在各级组织注册的格律诗作者有２００万人。“鲁奖”若不接纳这支文学创作群体，组织者和评委们承受的压力都很大。这次周啸天进入评委们的视野后，他们还特意咨询了中华诗词学会等团体，在得到周啸天属于格律诗界公认的“创作第一梯队人物”后，方才下定决心把这个奖给了周啸天。

　　文学作品的优劣，每人心中各有一杆秤，惹点争议无可厚非。为何此次“鲁奖”诗歌奖评选在网上惹得一片纷乱，却是很多人没有想到的。这也体现了当下网络上公共话语生态的恶劣。

　　学者徐贲曾提及良好的公共话语伦理价值应包括“好”的动机、对他人的“善意”以及话语内容的“真实”。周啸天本人可以称自己作品中“已经有了不输于唐代诗歌的文采，写出了当代人的风貌和精神价值”；网友们也尽可以对他的作品作出相反的评价。但有一点是必须遵循的，所有的立论要建立在良善的、仅为文学批评的动机以及准确的信息上。你读了多少首周啸天的作品？问完自己这个问题后，你尽可以发声！