□陌上青

    近期，在数十名违法官员被刑事处理、锒铛入狱之后，广东省委向中央第八巡视组反馈意见整改情况的通报中，公布了对茂名市领导干部系列违纪违法案件中涉嫌行贿买官人员１５９人的组织处理结果：降职８人，免职６３人，调整岗位７１人，提前退休１人，诫勉谈话１６人（８月１７日《宁波日报》）。

　　１５９人行贿买官，１５９人都受到了处理。但处理结果相差很大，最轻的是诫勉谈话，无一人受到刑事处罚。除了免职的６３人和提前退休的１人外，其他９５人仍继续为官，这样的处理结果似乎便宜了他们，也难以服众。总体评价，处理结果偏轻。

　　同是行贿买官，为何处理结果大不一样，此中原因外人不可解。我想探究的是，上述处理结果是怎么得出的？在得出这些处理决定时，是否考虑到以下两个问题：

　　其一，既然有买官者，就会有卖官者。这１５９人为何要买官？他们是真想在更高的职位上更好地为人民服务吗？当然不是！动机只有一个，即将买官送出的钱通过卖官加倍捞回来。如化州市原公安局长黄鸿，为了获得仕途升迁，向茂名市原公安局长倪俊雄等人行贿３７万元，随后，黄鸿共１９次受贿，受贿３３０．３万元，为别人谋求多个派出所所长、指导员、教导员职位（２０１２年５月２８日《南方日报》）。黄的３７万元花得值，转眼间就赚到了近１０倍的“利润”。买官一本万利，难怪茂名官场中人趋之若鹜。

　　其二，行贿买官的钱是怎么来的？如报道中提到的茂港区常务副区长谭某，为谋求正处职位，给茂名市原市委书记罗荫国送上约３０万美元的贿金。请问，这３０万美元是怎么来的？十有八九是受贿来的。买官者动辄几十万元、几百万元地送，按正常工资收入，他们送得起吗？

　　据此，纪检监察部门在对这些买官者作出处理时，除了考虑到他们行贿买官一节外，还要追究他们的贿金来源和是否存在卖官行为，综合三方面因素后，再作出处理决定，让行贿买官者受到应有的处罚。

　　作家王跃文说过：“凡是拿钱买来的官，必定贪得无厌；凡是当孙子讨来的官，必然欺压百姓。”诚哉斯言。对买官者不进行刑事处分（按刑法，对买官者要以行贿罪论处，轻者处五年以下有期徒刑或者拘役，重者要判十年以上有期徒刑），已经够宽大为怀了，如果再让他们继续为官，那就说不过去了。

　　有人总结茂名市官场的得失：刚发生官场地震，茂名市官场有人庆幸没买官；地震发生后，大多数买官者没事，官照做，有人后悔没买官；有些官员官照做，且越做越大。同样的行为，有人坐牢有人升官，有人因此总结：官还是要买，关键是买对人。此“总结”沉痛地揭示了茂名官场的买官卖官已经从潜规则上升为显规则，产生了巨大的“逆淘汰”效应。而轻处买官者，则会加剧这种“逆淘汰”效应，后果堪虞。

　　早在２０１０年５月，时任中组部部长李源潮就坚定地表示，“要让卖官者身败名裂，让买官者‘赔了夫人又折兵’”。意思是不仅要收回他们的官帽，还要对他们予以党纪政纪处分，严重的要追究刑事责任。总之，对买官卖官现象须保持“零容忍”，不但要严惩卖官者，也要严惩买官者：摘了他们的官帽，并将他们清除出干部队伍。