说是“绿化”，却最容易“腐败化”：一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达５万元；花上千万元找“知名”公司搞的绿化设计，其实是刚毕业的学生照葫芦画瓢的“杰作”……记者调查发现，在一些地方频现绿化奢侈浪费的背后，掩藏“黑色内幕”（８月１９日新华社电）。绿化怎么才能“脱腐”？笔者以为，亟须设立三道门槛。

　　绿化最主要的目的，就是增加植被，存活率应是绿化最主要的指标。而移植的树，难免水土不服而死。因此，为提高存活率，首选当地树种，应该是第一道门槛。只有在当地没有合适树种的前提下，才能考虑引进外地树种。

　　树价的伸缩度非常大，一万元一棵的树，跟十万元一棵的树，很难看得出有什么区别，如要玩猫腻，就像玩儿戏。因此，严格实行高度透明的招标制度，应该是第二道门槛。透明到什么程度才算合适，要引进专业队伍和人员进行把关和监督审核。凡不是招标买树，就有腐败之嫌。

　　十年树木，责任到人，要防止拍脑袋种树，耗巨资后却不管树的死活，拍屁股走人。建立中长期的绿化考核办法，既考核单位面积的绿化成本，也考核单位面积的林木存活率，同时限定林木的更换周期，应该是第三道门槛。

　　有了这三道门槛，如果还能严格绿化的预算管理、权力制衡和全方位的监督，让绿化真正“脱腐”，并非没有可能。