上下图：９月１２日，在英国苏格兰格拉斯哥，支持和反对苏格兰独立的民众相争不下。（新华社发）

　　苏格兰如果独立，将从事实上驳斥“自由民主能够调解多元化利益”这一思想，并将在欧盟内部引发一系列“连锁反应”。

　　———跨大西洋学会执行主任斯蒂芬·绍博

　　据新华社布鲁塞尔９月１２日电（记者孙奕　帅蓉　闫磊）本月１８日，苏格兰将举行公投———要么选择成为独立国家，要么选择继续留在英国。目前，反独立阵营与独立阵营的民意支持率差距不大，公投结果仍难预料。欧洲舆论、分析师们认为，倘若苏格兰公投独立，欧盟政治版图将受到影响。

　　知名智库、波兰“欧洲战略中心”主席帕维乌·斯维博达说，如果苏格兰独立，英国作为欧盟大国，其实力将被削弱，导致欧盟内部力量对比向小国倾斜。一定意义上，这将导致欧盟回复到“意大利城邦”模式。俄罗斯等国将乐见欧盟内部力量分散。

　　在很多分析师看来，苏格兰独立公投将在欧盟内部产生消极影响，比如刺激包括西班牙加泰罗尼亚在内等地区的分离主义情绪。据报道，受苏格兰独立公投刺激，加泰罗尼亚地区数十万民众１１日走上街头，要求举行公投，争取脱离西班牙独立。

　　英国首相戴维·卡梅伦此前承诺，如果其所在的保守党赢得２０１５年大选，英国将最迟于２０１７年就是否退出欧盟举行全民公投。分析师们认为，苏格兰希望享受欧盟成员国身份的红利，而其独立将使英国在退盟问题上的争论进一步复杂化。

　　相比苏格兰，英格兰、威尔士和北爱尔兰更支持退盟。匈牙利智库“欧洲社会”主席伊什特万·安德拉什说，如果苏格兰独立，英国在未来几年退出欧盟将可能成为现实。“这将是欧洲统一支持者的噩梦，在欧洲大陆产生的外溢效应可能更严重。”

　　关于苏格兰公投，欧盟迄今表态谨慎。欧盟委员会发言人皮娅·汉森拒绝对此问题发表更多评论，仅表示苏格兰的未来“应由苏格兰人民和英国公民来决定”。

　　关于苏格兰能否“继承”欧盟成员国身份，欧盟委员会主席巴罗佐此前曾表示，如果成员国部分地区独立为新国家，那么欧盟条约将不再适用这个新国家，即如果苏格兰独立，将不再是欧盟成员，如果要申请入盟，就要满足相关条件。

　　苏格兰统独双方均看重未来发展

　　“这和《勇敢的心》无关”

　　新华社供本报特稿 距离苏格兰独立公投不到一周，独立和反独阵营各施所能，希望扩大本阵营支持率。与民调显示一样，苏格兰人在看待是否脱离英国的问题上，立场迥异，彼此之间也时常爆发争论。

　　隔街辩论

　　在苏格兰首府爱丁堡，卡勒姆·里坎和詹姆斯·科斯托芬分别在著名的鹅卵石步行街“皇家一英里”两侧上班，两人对苏格兰公投的观点也是泾渭分明。

　　不过，他们都开心地向路人表达自己的观点，带着热情与信心。

　　“这是应该被承认的国家，从我们的传承、历史和文化，我们知道我们是谁。这是关键所在，”身穿苏格兰短裙、黑色衬衫的说书人里坎说。

　　科斯托芬则说：“我从一开始就坚定反对（独立）。这不可行。为什么要打破我们已经拥有３００年的东西？”

　　独立问题一直充斥苏格兰近现代历史中，至少可以追溯至１８世纪中叶，差不多延续了苏格兰与英格兰联合的整个历史。英格兰和苏格兰根据１７０７年的协议合并，去除各自独立称号，成为大不列颠联合王国的一部分。

　　近几月来，随着公投日期临近，从高地的酒馆与会堂，到后工业城镇贫穷、破旧的社区，无论大街小巷，年轻人或年长者，都在议论公投的事情。

　　着眼未来

　　值得注意的是，辩论双方均较少提及苏格兰民族英雄和历史事迹，抢占“爱国主义”高地。即使在独立阵营，也没有过多渲染反英情绪。双方更多着眼未来。

　　里坎说：“这和《勇敢的心》（描述苏格兰人反抗英格兰统治的影片）、憎恨英国人无关……如果仅和这个有关，我就会投票反对独立了。”

　　他的朋友、导游贾斯汀·戴维斯说，在认真研究之前，他曾反对独立。他说，现在转而支持独立的原因是，当今苏格兰议会通过的政策会让人们受益，而“５０年来，我们没有看到来自伦敦的政策让我们受益”。

　　散发反独传单的学生迈克尔·赫尔斯说：“我对联合王国有感情。我总是认为自己是英国人，我有英格兰的家人。我知道人们为什么反感威斯敏斯特（英国议会所在地），我自己在政治上也属左派。但我希望对苏格兰最好的结果。”