张海英

    中央巡视组近日向河北反馈巡视情况时指出，个别领导干部搞团团伙伙，并与企业老板结成利益纽带的现象值得关注。建议河北省严格党内生活，坚决抵制政治上的自由主义、山头主义，有针对性地整顿软弱涣散党组织。据悉，在中央巡视组反馈中首次出现抵制“山头主义”的字眼（１０月３１日《北京青年报》）。

　　“山头主义”这一表述虽然源于延安整风时期，但这种现象自古就有，即“圈子”现象。近年来，我国地方官场的“圈子”现象比较突出，甚至在一些单位内部，以某些领导为核心也形成了“小山头”，危害不小。所以，习近平总书记最近在讲话中特别指出“不允许搞团团伙伙、帮帮派派”，中纪委书记王岐山也有类似表述。

　　中央巡视组既然指出河北个别领导干部搞团团伙伙，说明在巡视过程中，干部群众对这个问题反映比较强烈。但究竟是哪些干部存在“山头主义”、搞团团伙伙，巡视组却没有明确指出来。而且，如何去抵制“山头主义”，也没有一个具体的建议。笔者以为，抵制“山头主义”最好是明确化、具体化、有效化。

　　如果只是模糊提出“抵制‘山头主义’”，显然，没有击中问题的要害，只有具体指出哪些地方哪些部门或者哪些官员在搞“小山头”，并且造成了什么样的危害，才能引起河北省领导班子高度重视，才能有针对性地去治理。如果能提出抵制“山头主义”的具体措施和办法，无疑，治理的效果会更好。

　　从现实来看，“山头主义”大概存在两种情况，危害也不同。一种情况是“小山头”的确存在，但比较隐蔽。这样的“小山头”事实上已经成为一个利益共同体，其他人只有进入这个圈子，才能获得好处，否则，就会被“圈子”排斥。这种“小山头”的危害相对较轻。另一种情况是“小山头”已经暴露明显。不仅政令遇到“小山头”会不畅，而且“小山头”里的成员往往集体腐败，有的集体腐败已经被查处，即“窝案”，有的集体腐败由于种种原因还未被查处。显然，这种“小山头”危害性更大。如果不及时治理第一种“小山头”，它就会“升级”为第二种。

　　一般而言，“小山头”有“核心”或“头”。所以，抵制“山头主义”首先要重点监督主要领导，只要主要领导不敢、不能、不想搞“小山头”，“山头主义”就不会形成。其次，对于已经形成的“小山头”必须及时“铲平”，发现一起处理一起，不能让“小山头”继续存在或者扩大。

　　笔者以为，中央巡视组首次提出“山头主义”，说明某些“小山头”越来越嚣张，越来越显性化，对于这样的“小山头”就有必要精准打击，严肃处理。期待中央巡视组能够公开点名，也期待河北省能公开处理，这样才会对“山头主义”形成震慑。