本报讯（记者沈孙晖 通讯员于珊婉）一起交通事故，保险公司提出“停运损失”不应在理赔范围内，并拿出《商业险责任免除明确说明书》。岂料，说明书上的签字竟不是投保人所签，最终保险公司未能脱责。昨日，宁海法院审理了这样一起案件。

　　今年９月的一晚，张某在高速上驾驶自己的小型越野车时，与同向行驶的王某的货车发生刮擦。为避免继续碰撞，王某当时猛打方向，最终撞上了中央护栏。车子撞坏，车上的货物也损坏了一部分。后经认定，张某负本次事故的全责。

　　因无法就赔偿达成一致，王某起诉至宁海法院，要求张某及投保的保险公司赔偿其各项损失３万余元。

　　庭审时，保险公司提出，王某主张的１万余元“停运损失”属于间接损失，不在商业险理赔范围内，并拿出一份《商业险责任免除明确说明书》作为证据。

　　投保人张某一听，有些纳闷。他仔细看了这份说明书，一下子怒了：“说明书上的字不是我签的！你们保险公司在造假！法官，我在《交通事故认定书》以及法院签收材料上的签字，明显和这份说明书不同，身份证号码也不一样！保险公司根本没让我签过这份材料，也没跟我说过相关免责内容！”

　　承办法官经审查，发现《商业险责任免除明确说明书》上的身份证号码、签字，均与张某本人的明显不同，便要求保险公司作出说明。保险公司方却说，“不清楚当时情况。”

　　最终，法院未采纳保险公司的抗辩意见，判决张某及保险公司赔偿王某停运损失、修理费等共２．９万余元。