１１月４日，人民日报刊发一篇论述加强对官员监督的长文，结尾处用专家的话“点睛”：“当干部不容易，事业才会有希望；当干部不舒服，老百姓才会舒服一些。”笔者以为，这句话不够准确，很可能会误导公众。

　　“当干部不容易，事业才会有希望”，这话我是认同的。如果当干部太容易，一定是没有责任，也不需要付出的。这样的干部当官掌权，对事业、对人民，不可能有什么好处。因为，全面深化改革开放，实现“中国梦”，既是空前伟大的事业，也是空前艰难的事业，不可能那么容易干成。

　　“当干部不舒服，老百姓才会舒服一些”，这话也有正确的一面。比如，当干部不容易了，他们干得很辛苦、很劳累，才可能创造优异的业绩，其结果必然是造福人民；他们的不舒服，不是换来了老百姓的舒服吗？反过来，贪官大搞腐败，侵占人民的财产，包二奶、养情妇，自己的小日子过得滋润，但老百姓舒服得了吗？

　　但是，干部和老百姓的情感并不是天生对立的，如果认为干部不舒服，老百姓就一定会舒服，或者老百姓想舒服，就必须让干部不舒服，这样的观点无疑是片面的：

　　干部感到舒服的事，老百姓一定感到不舒服吗？对于贪官，这种情况是存在的。他们以多捞钱、多享受等为舒服，这恰恰是老百姓最愤怒的。但是，对于一心为民的干部来说，他们感到舒服的事，恰恰是人民感到幸福的事；他们感到不舒服的事，恰恰是人民的疾苦。焦裕禄感到高兴的事是治沙，这不就是老百姓的喜事吗？王岐山最不能容忍的腐败，不正是人民最愤恨的吗？一个好干部，他的舒服和老百姓的舒服是一致的，甚至他的舒服就建立在让老百姓舒服的基础上。

　　当然，腐败分子的舒服有和老百姓的舒服对立的一面，但也不是全部。很多贪官有两面性，他们在腐败之前，也曾为人民奋斗过，立过功，那时候他们的舒服和老百姓的舒服是不矛盾的；即使已经贪腐的官员，有的依然具有两面性，在大肆捞钱的同时，也可能造福一方。面对自己创造的那些政绩，贪官会舒服，这个时候的舒服与老百姓的舒服也不矛盾。

　　社会矛盾是复杂的，不能把复杂问题简单化、绝对化。认为所有干部和老百姓的舒服是对立的，这种解读既会让好干部心里不舒服，也容易让人迷惑甚至误导公众：难道为了人民的舒服，就必须给干部制造不舒服？