２５日上午，镇海法院在全省法院系统首开先河：案件正式开审前，先由当事人自主选择人民陪审员组成合议庭（１１月２６日《宁波日报》）。

　　人民陪审员是“编外法官”，在案件审理过程中，和法官有同等的权利和义务。之前已经有地方试水“当事人选法官”，效果差强人意。随后，江苏、江西、深圳等省市法院专门发文，明令禁止“当事人选法官”。

　　“公平、公正、公开”是对法官、人民陪审员的根本要求，当事人自己选择陪审员，非但不能提高案件审理的“透明度”，反为当事人与陪审员之间建立了一个“暗箱”，为陪审员办“人情案、关系案”打开了方便之门。而且，当事人“自选陪审员”比“自选法官”的隐患更大，因为法官有法官法、错案责任追究制度等约束，办错了案件轻者受处分，重者丢饭碗甚至被判刑。但人民陪审员如果办了人情案、关系案，大不了第二年不干了，谁又能奈何之？

　　司法的性质决定了，“司法民主”应是“公正”之下的民主。不仅不该让当事人自选法官、人民陪审员，甚至当事人要求法官、人民陪审员回避，也必须符合法定条件。要不然，觉得谁对我有利我就“选”谁，谁对我不利我“踢”谁，当事人是满意了，司法公正又如何保障？