这里说的“二老”，既不是指老公、老婆，也不是指老爸、老妈，而是说“老革命”和“老百姓”。

　　上月下旬，全国离退休干部先进集体和先进个人表彰大会在北京召开。习近平总书记会见了与会代表，并发表了重要讲话。中央媒体的会议报道称，中组部去年起在老同志中开展了“我看这一年”、“我看党的建设”的调研活动，活动中反映出，老同志对中央的大政方针给予高度评价，对改进作风、惩治腐败表示坚定支持（１１月２７日《人民日报》）。

　　这事没出我的意料。我接触过的“老革命”，无论是本地的还是外地的，是高层的还是基层的，对十八大以来中央采取严厉措施整肃作风与打压腐败，全投了赞成票，与中组部调研的结论是一致的。

　　对改进作风、严惩腐败发自内心支持的，还有一“老”———老百姓。利用各种机会和场合，我随机采访过工人、农民、打工者，无论是青年、中年还是老人，对近两年在作风建设和惩治腐败上一波高过一波的声势和行动，他们由衷地叫好。有一餐馆老板对我说，虽然我的生意不如以前了，但还是拥护中央这样做，“不整治，实在太不像样了”。

　　我向来认为，我们的方针政策对与不对，我们的制度机制好与不好，多听听老革命、老百姓的意见，错不了。

　　老革命，曾经是各级干部。在职时，他们为国家与人民做了不少好事，但也可能犯过一些错误，说过一些群众不太爱听的话。但是，退下来之后，地位变了，从局中人变成了局外人，看问题更贴近实际、贴近群众了，没有官场种种复杂关系及利益的羁绊，敢说真话了。曾经流行过一种说法，当领导的是“两头真，中间假”。所谓“两头真”，是指刚参加工作时，真诚、真实，说的是真话；退休后，没有那么多顾虑，说的也是真话；中间一段任职时，受到种种限制，常常言不由衷。这个说法有点绝对，但也反映了一点实情。

　　老革命说的话比较真实，还因为他们长期在领导岗位上经受过锻炼考验，对党和国家有深厚感情，也积累了宝贵的经验和教训；还因为他们具有丰富的阅历和人生智慧，能发现工作中的问题及其原因。要不怎么说老干部是我们的“宝贵财富”呢？

　　老百姓与老革命相比，他们没有从政经历，可能没有多少理论知识，他们看问题凭的是“直觉”。直觉从何而来？从他们的利益中来。凡是对他们有利的，就认为好，对他们不利的，就认为不好。如果大多数老百姓都说某项政策好，说明这个政策符合大多数人的利益；反之，大多数老百姓都反对某项政策，说明这项政策损害大多数人的利益。

　　老百姓发言还有一个依据，就是比较。不怕不识货，就怕货比货。他们或许没读过多少历史，也没机会出国留洋，不会同古代比，也不会同外国比，但他们会与曾经享受过的政策待遇比，会与接触过的优秀干部比，然后得出自己肯定还是否定的结论。

　　当然，老革命中，也不是对任何事、在任何情况下认识都一致，老百姓中，对同一项方针政策，也会有不同的看法，但如果大多数“二老”的看法是赞成的，或是反对的，以此为依据做决定、定政策，估计错不了。的确出现过这种情况———明明对国家有利对人民有益的事，群众还是持不合作态度。那不用调查，原因肯定出在干部身上。或因为没有把道理讲清楚，或由于长期失信于民，对你的好话也不相信，即所谓“老不信”。

　　“二老”其实是一老———老百姓。改进作风、惩治腐败，就是听到了老百姓的强烈呼声而采取的非常之举。群众路线教育，则是把按群众意愿执政的思路制度化、常态化。因为，离开了老百姓，我们将一事无成。革命年代如此，建设时期同样。