“到底是教授还是野兽？”南京电视台主持人、名嘴吴晓平在《听我韶韶》栏目中，就涉及北京大学教授孔庆东的一起案件进行了上述评论，之后被孔庆东诉至法院，索赔２０万元。１７日，北京市海淀区人民法院一审驳回孔庆东的诉讼请求（１２月１８日《现代快报》）。

　　这次判决，法院不仅重申了“公众人物的人格利益在法律保护上应当适当克减”的基本原则，还特别强调了“对新闻评论应适度宽容”的新闻通则。对此，笔者深以为是。

　　作为一个时评人，我想专门谈谈第二点，即如何对待新闻评论。判词说，《听我韶韶》是电视新闻评论类节目，既然是评论节目，就难免要说一些别人不爱听的话，甚至会使用一些贬损性词语，致使被批评者产生挫折感乃至精神上的痛苦、伤害。但新闻评论的价值，就在于针砭时弊、扶正祛邪、促进内省自律等，正是这种独特价值，决定了司法对新闻评论应适度宽容，慎重认定侵权。

　　近年来，时事评论异军突起，一大批时评作者笔耕不辍，赢得了广大读者的好评，但也遭致了被批评者的嫉恨。因写时评不受单位领导待见的有之，受到被批评者打击报复的有之，在网上遭遇追杀的有之，被人告上公堂的也不鲜见。很多时评人因为担心言论惹祸，悄无声息地退出了时评圈；仍然坚持的，也是战战兢兢，提心吊胆。这种状况对整个社会的舆论环境并没有好处。

　　列宁说，舆论监督必须同司法监督结合，以司法监督为后盾，才能更好地发挥它的社会效应。海淀区人民法院驳回孔庆东的诉讼请求令人振奋，不仅因为它以法的名义阐明了新闻评论的性质、价值以及人们对它应持的态度，更让人看到了司法机关对待新闻评论的观点立场———司法机关做舆论监督的坚强后盾，乃法治社会的应有之义。