“法治中国”的基本要求和标志

　　“法治中国”是2014年的热词。有学者认为，法治中国的基本要求和标志可以概括为8个要点：1、人大民主科学立法；2、执政党依法依宪执政；3、政府依法行政；4、社会依法治理；5、法院依法独立公正司法；6、法律监督体系完善；7、法律服务机制健全；8、法治文化繁荣昌盛。有学者提出，法治中国是一个整体性的战略构想，既包括将中国建设成为一个现代法治国家的价值追求，也包括不同层次的法治建设实践；既包括良善法治制度的历时性积累，也包括全面建设法治目标的战略构想。法治中国建设是价值目标、制度结构和基本进路在实践中有机统一的整体安排。

　　法治需积极回应国家治理现代化

　　有学者认为，法治对于当代中国的国家治理，既可以提供正当性的支撑，也可以满足国家治理对于有效性的需要。有学者研究了司法在国家治理中的功能，认为司法是国家治理体系的有机组成部分，司法作为微观社会矛盾纠纷的灵敏显示器和社会治理状态的预警机，为法治的发展提供了反思机制，可以发挥制度变革的“微调器”功能。有学者从行政法的角度对国家治理体系现代化进行回应，认为国家治理体系现代化要求发挥政府管理、市场机制和社会自治各自的作用，行政法的任务应从控制政府权力转向限制政府权力。还有学者认为，应当从善治的角度研究国家治理能力的现代化，努力打造一个民主的、法治的、公正的、廉洁的、高效的国家治理体系。

　　应当强调法治之下的改革

　　对于法治与改革的关系。有学者侧重于研究改革之变，认为改革涉及社会公众，是顶层设计，是目标；法治指向法律的实施，是底线。有学者强调法治之基，认为改革中的法治是动态的、变迁的法治。深化改革，意味着改变规则和治理方式，而整个政治共同体要负担由此产生的法治成本。让法治为改革的有序展开及合法性提供基础，让法治巩固改革的成果；同时，也让改革促进法律的完善。还有学者强调法治也包括了不能改变的若干特征：首先，法治意味着规则之治，与人治和自由裁量相对应；其次，法治意味着良法之治，良法的判断只能适用价值评价标准，因此要承认和尊重不同的法治模式；最后，法治要求法律的平等实施，即尊重主体平等、空间平等和时间平等。

　　全球化和社会主义是辩证关系

　　如何认识全球化和社会主义之间的关系，是当代国际共产主义运动中一个极为重要的问题。有学者认为，资本主义的“全球化”实际上意味着“世界上的工人们相互竞争”，甚至是“彼此斗争”；要抵制资本主义的“全球化”，需要实现工人阶级全球化和马克思主义全球化。有学者认为，二战后形成的世界社会主义阵营是全球化的一种社会主义模式，社会主义和资本主义两种制度的竞争同时也是两种全球化类型的竞争。有学者提出，全球化和社会主义之间是一种辩证关系：都是适应社会化大生产的需要出现并成熟起来的；直到20世纪初期社会才发展到允许二者变成现实的可能性；马克思列宁主义学说所依据的就是社会主义是一个全球化的制度，向这个全球化制度进行的跳跃即社会主义革命的世界性。

　　党与传统文化的关系受到关注

　　有学者从传统学术流变的角度，来分析五四新文化运动中中国人为什么接受了社会主义学说。五四新文化运动诸多健将借助西学的阐释，通过尊墨抑儒、以墨攻儒，墨学压倒儒学，成为当时的时代潮流。由于墨学反映广大劳动人民特别是农民阶级的利益，主张人人平等，勇于使用暴力反抗压迫，成为中国传统文化中能够与西方社会主义学说对接的传统学术流派，尊墨抑儒这种传统学术上的巨变为中国人接受社会主义学说提供了适宜的文化土壤，使得社会主义学说在中国的立足与发展具备了文化上的可行性。有学者通过梳理认为，党对待传统文化，从革命思维和行为下的激烈否定、基本否定，到执政思维和行为下的理性看待，再到新世纪的高度评价，既反映了时代主题的变换，也反映了党思想认识的与时俱进。

　　文化产业跨界融合成未来发展的核心方向

　　2014年，政府对文化传媒产业政策的一个重要方向，是促进文化产业和其他行业的融合发展，也就是跨界融合或跨行业的融合。具体来讲，跨界融合指在服务业各个领域里尽可能促进融合，然后再用创业设计提升和改造传统制造产品，也就是加强服务业生产线，这是中国文化产业未来发展的一个核心方向。

　　为什么说跨界融合是未来发展的一个核心方向？有学者指出，凡是高端的产业，都包含很多创意设计。中国产业要提升，一方面要加强服务业，服务业中文化产业市场空间会大一些；另一方面，所有产业都要有创意，从餐饮一直到各种包装、消费品、日常用品等，都是可以通过与文化创意设计的融合来得到提升。

　　微时代特别需要培育网络伦理意识

　　信息技术的快速发展和广泛应用使网络世界与现实世界深度交融，互联网正在成为悄无声息影响经济政治社会的重要力量，身在“网”中的人们的思想观念、行为方式也不断突破现实和传统中的伦理范畴，新的伦理问题出现。大数据时代、自媒体的盛行给人们带来了空前的便利，但同时带来了隐私被侵犯等网络问题。有学者强调，微时代特别需要培育虚拟自我的网络伦理意识,网络社会不是独立于现实社会之外的虚幻天国，本质上它是现实社会的延伸，是延伸了的现实社会。网络问题的解决需要网络社会和现实社会、法律和道德、个人和社会的共同努力。

　　网络规范和治理机制亟须跟进

　　网络的低门槛、低成本以及相对自由等特征赋予了每一位公民传播的权利。然而，新媒体的传播内容不仅给公众塑造了一个新的公共意识空间，更是在一定程度上影响，甚至改变着公众的认知。因此，网络规范和治理机制也要跟上。学者指出，面对信息源不确定、社会性媒介自内容失衡、内容产权置空、内容价值链断裂以及内容转移风险等隐患，都需要建构新媒体内容治理机制等相关应对措施,需要网络制度或规则及时出台予以规范与约束。

　　媒体融合指向的是新工具

　　媒体融合与报网互动成为业界讨论的热点。学者认为，媒体的核心任务是提供信息，无论是报纸、广播、电视，还是网站、APP、微博、微信、户外LED屏，都只是工具。其实，报网互动也好，媒体融合也好，指向的都是新工具。学者认为，当前，除了资本运营外，媒体融合的主要工具就是建设和运营网站、APP、微博、微信。有的传统媒体在这方面表现不凡，粉丝众多，影响力甚至超越了纸媒本身。然而，这样的转型是不是一条成功的路子？未来的媒体形态是否就是如此？目前下结论为时尚早。市场瞬息万变，工具更迭的速度也令人眼花缭乱，如果跟风走、片面追求工具，很容易耽搁了作为媒体本质的内容信息。在人人都是媒体、每个媒体都需要内容的现实之下，传统媒体应该有理由、有信心输出升级版内容。

　　（李 伦）