□易其洋

    ３月４日，全国两会召开之际，新华社发表《直面中国发展五大“当下之问”》，最后一问是：反腐败拖累中国经济发展吗？回答是：记者经实地调研后发现，真实情况与反腐影响经济发展的论调相差甚远。就拿大家公认的受到冲击较大的餐饮行业为例，过去三年中真正受到冲击的是限额以上的高端餐饮业，其增速经历了从两位数增长到负增长再回到１０％左右增长的变化过程，而限额以下的大众餐饮业的增长率则已接近１５％，适合老百姓家庭消费的餐厅顾客盈门、需要等座位也是全国的普遍现象（３月５日《宁波晚报》）。

　　有心的人应该记得，党的十八大后，八项规定开始“动真碰硬”，公款吃喝受到沉重打击，首当其冲的就是餐饮业特别是高档餐饮业，一些五星级酒店由以往的门庭若市，一时间变得门可罗雀，有的甚至一度关门歇业。但时间一长，大家发现，饭店生意好像并没一落千丈，特别是一些特色明显的大众饭店，生意反倒更加火爆。全国的数据也证明了，受反腐败冲击最大的餐饮业，没有“反腐死”，反而迎来了又一个“发展的春天”，这是为何呢？

　　笔者以为，一个原因是，老百姓手里有钱了，大众消费潜力巨大。以前，被公款消费“养着宠着”，一些饭店不光价格畸高，对普通消费者还不待见。现在好了，公款消费“断奶了”，饭店不得不放下架子，“来的都是客”，对谁都尊重有加；价格也逐渐回归正常，就连以前“禁止自带酒水”，否则就不让进门或者要加收不菲开瓶费的“霸王条款”也悄悄消失了。如此一来，大众的消费潜力和热情就被充分调动和释放了出来，不光填补了公款吃喝被禁后造成的大窟窿，还有了支撑餐饮业良性持续发展的不竭动力。

　　还有个原因是，与其他行业不同，不是有这样的准入限制，就是有那样的进入门槛，餐饮业的“门槛”是比较低的，“大众创业”形成了餐饮业竞争比较充分的特点，这看看一些饭店时不时便“改换门庭”就知道了。竞争特别是充分竞争的最大好处是，商家决策、做事，不是听哪个“厉害角色”、“关键人物”的，而是听市场的、听消费者的，市场脉搏和消费心理摸得准，转型掉头就比较快。相反，那些越是缺乏竞争，越是吃“关系饭”、“人情饭”、“垄断饭”的行业和从业者，越是容易对市场行情“两眼一抹黑”，越是对市场变化准备不足、应对无措。

　　我们的一些大众餐饮，本就是在市场上摸爬滚打起家的，能够存活下来，必定是经历过市场竞争的急风骤雨；就算是一些星级酒店，过去“傍大款”、“傍公款”，相互之间照样存在激烈竞争，一旦认清了“反腐不是一阵风”这个大形势，面向市场求生存、求发展，还是能做到的。事实也证明了这一点。

　　不管是餐饮业，还是别的什么行业，反腐败真正影响的是“腐败经济”。一些产业、行业，过去的繁荣、红火，是靠践踏公平竞争原则形成的，受益的是少数人，本就是不正常的、不应该的，当然也是不可持续的。反腐败真正斩断的，是“不正当利益”的输送渠道。市场竞争越公平、越充分，消费者“用脚投票”的权利越受尊重，“劣币驱逐良币”的局面越是有望彻底扭转，从长远上来说，这才是真正有利于中国经济可持续发展的。餐饮业没有“反腐死”已经证明了这一点，越来越多的事实仍将继续证明这一点。