据统计，在２０１４年初，有超九成省份的政府工作报告涉及空气污染治理，至少１５个省份签订了治理雾霾力保蓝天的“军令状”，在一些省份的政府工作报告中，“强力”、“铁腕”、“最严格”等强硬措辞屡见不鲜。一年后，据国家统计局一份公报显示，重点监测的全国１６１个城市中，城市空气质量未达标城市超过９０％。与年初轰轰烈烈的承诺相比，让群众不满的不仅是难看的成绩单，更是各地政府的沉默（３月１６日新华网）。

　　治霾不可能一蹴而就，其实公众早就有这样的心理预期；像ＡＰＥＣ蓝那种，今天立个“军令状”，没准明天的确能实现，但是要想长期保持下去，则不仅要治标更要治本。某种意义上，去年初的那些豪言壮语很多本就不切实际，有点一时冲动“拍脑袋”的成分。治霾的关键不在于措辞如何动人，而在于脚踏实地去实干，通过落实环保法、大气污染防治法等法律法规，一起案件一起案件地去查处，一个百分点一个百分点地去改善。

　　但是，站在政府公信力的角度，地方政府无论做出任何承诺，都应该是说到做到的；既然签了“军令状”，既然说了豪言壮语，如今就该有个说法。“除个别省市对目标没完成的情况作了解释说明外，绝大多数地区对此避而不谈，甚至沉默失语”———这给人的感觉，好像“军令状”就是签着玩似的，完成了固然是政绩一桩，没完成也无非闭口不语。

　　为什么治霾目标没有完成？与当初签“军令状”的自信满满相比，现实执行中遇到的主要问题都有哪些？将来准备在哪些地方进一步发力，又有哪些地方亟待改进？去年的目标任务未能完成，今年是否进行了相关调整，有没有新的目标？……所有这些，都需要给市民作出一个合理的解释。

　　相反，沉默失语不仅是对公众知情权的不尊重，更是对政府公信力的不负责任。治霾“军令状”大多不了了之，根本原因就在于，没有对应的问责机制进行严格约束。“向污染宣战”，要铁腕治污，就不能只是空喊豪言，一定要建立严格的责任追究机制。