近日，网络热帖《父母有义务带孙子吗》，引发网民热议。一项在线调查显示，虽然大多数年轻网民（６５％）认为父母没义务带孙子，但是近七成年轻人（６８％）仍将孩子托付给父母。重庆师范大学心理学教授周小燕认为，不给父母“帮带费”，是一种变相“啃老”（３月１７日《重庆晨报》）。

　　帮带费，让人听起来不是那么舒服。父母给子女带孩子，古已有之，天经地义，并已成为浓得化不开的亲情场景。不过，这种传统家庭伦理，似乎正在遭遇挑战，或者说正在被重新阐释，所谓的不给父母“帮带费”就是啃老，便是例证之一。

　　从法律角度看，父母确无给子女带孩子的义务。正如有律师称，只有在父母已经死亡，或者无抚养能力的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才有抚养义务。既然并无义务，那么帮带孩子，就有收取一定报酬的权利，比如“帮带费”。

　　问题是，法理与伦理一定泾渭分明吗？父母与子女一定要明算账吗？对不少父母来说，即便子女不给“帮带费”，也会喜不自禁地帮子女带孩子，无他，出于亲情。不少情况下，不仅不要“帮带费”，甚至会主动补贴孩子，比如自掏腰包给孙子孙女、外孙子外孙女买这买那……遍观现实，有多少父母会接受子女给的“帮带费”，或主动索取“帮带费”？有多少当父母的因子女不给“帮带费”而将孩子告上法庭？

　　“纵然负累也轻盈”。父母给子女带孩子，辛苦，却觉得甜蜜；烦累，却有难以取代的幸福感。祖孙三代，其乐融融，这不是最让人动心的天伦之乐吗？如果非要丁是丁卯是卯，你不给“帮带费”，我就不带孩子；你给少了，我也不带。这不是一种令人悲哀的交易吗？如果亲情让金钱来衡量，如果亲情账要一笔笔算清，变现为金钱，那么父母与子女关系就会沦为一种交易。事实上，法律于伦理不一定非要分辨得那么清，父母与子女不一定事事厘清边界。将亲情庸俗化，必然伤害亲情；金钱能够“通吃”，必然惟利是图。

　　当然，专家提出“不给‘帮带费’是变相啃老”，这种观点有其现实背景。当前，一些年轻人确实啃老，不愿拼搏，向父母无限索取；不体谅父母艰难，年富力强仍事事依赖父母；把父母当成永远的取款机，还觉得天经地义，别人干涉不得。此外，一些人不懂得尊老、敬老，不懂得父母也需要情感慰藉。如此种种，都说明做子女的不太懂事，需要改变。

　　“不给‘帮带费’是变相啃老”，这种观点令人惆怅，也让人深思。我们的社会需要亲情维系，也需要法律调适，两者完全可以打通。为了避免“啃老”，做子女的做事应更周全一些，比如通过孝顺来“补偿”父母的付出。意即：虽说亲情无价，但父母带孙子也是一种付出，子女应在情感上、物质上进行感恩。即使不给“帮带费”，也该在合适时机主动提及和说明，而不是心安理得，坐享其成。

　　“稚子牵衣问：归来何太迟？共谁争岁月，赢得鬓边丝？”有人说，亲情如水，使纷繁经过过滤变得纯洁；亲情似火，使平淡通过煅烧更显精彩。让我们享受亲情，珍惜亲情；让我们为亲情付出努力，催化亲情升华。当亲情浸透了我们的生活，“帮带费”还有存在的空间吗？