几天前，本市一家书店邀请我市部分作者和读书人座谈，探讨、破解实体书店在当下的生存困境。有几位在发言中聊到“碎片化阅读”时，蹙眉苦愁，一副忧心忡忡、恨铁不成钢的神情。作为一枚每天捧着手机的地道“低头族”，鄙人忝列其间，顿觉如坐针毡。

　　对于“碎片化阅读”，眼下批评大于肯定。包括一些名家在内的大多数意见认为，碎片化阅读影响了思维发展的连续性，造成了思维的简单化、表面化，降低了人们辨别真伪的能力。更有人认为，碎片化阅读不是阅读，而是一种浏览。

　　这样的评论不是没有道理，但也失之于概念化和简单化。古人曰，开卷有益。本着这一精神，阅读总好过不阅读。智能手机等电子阅读器以及微博、微信等新媒体的出现，大大激发了人类的阅读热情。如今无论在饭桌、地铁、公交车上，抑或是等待吃饭和候车的间隙，你都能看到周围一群静悄悄的阅读者。宁波市文明办与市阅读学会去年进行的一项抽样调查显示，近年来甬城市民使用电脑（包括平板电脑）阅读的比例为３１．７９％，已超过纸质书刊的阅读；手机阅读所占比例，与传统纸质阅读比例旗鼓相当。

　　我真心为这样的情形而高兴，因为阅读习惯的养成来之不易。年少时读到过一个故事，说酷爱读书的犹太人家庭里，孩子出生后不久，母亲就会念《圣经》给他听。而每读一段后，就让孩子去添一下蜂蜜。当孩子稍大一点时，母亲就会取出《圣经》，滴一点蜂蜜在上面，然后叫小孩去添《圣经》上的蜂蜜。母亲的用意不言而喻：书甜如蜜。

　　“碎片化阅读”也是一种阅读———难道只有“一卷在握”方显文艺范么？菲薄“碎片化阅读”，多半是缘于将读书的媒介和读书的方式混为一谈了。读纸质书不见得就是深阅读，读电子书不见得就是浅阅读。读电子版的《红楼梦》与读纸质版的《红楼梦》有啥两样？言情、武侠等通俗小说一旦印在线装本上，立马就会变成“经典”吗？更何况，随着电子阅读器制造工艺的不断完善，其阅读舒适度、携带方便性以及信息容量大的优处已经彰显。

　　“碎片化阅读”有它的时代性。在当下，碎片化已经成为社会大众传播语境的一种基本特征。在信息爆炸的时代，浅阅读从某种意义上说还是一种自我保护。有浅有深才是阅读的常态。换言之，正是因为有了浅阅读，我们才能向着深阅读、精阅读迈进。

　　眼下，全民阅读的氛围正在逐步形成，各地涌现出街头图书屋、社区阅览室等一批便民阅读设施。但我们也应该清醒地看到，有些设施利用率低，“形象”大于“内容”。所以，与其对阅读谈“碎”色变，还不如琢磨琢磨如何让阅读“适销对路”。