□罗浩声

　　被称为“福建首虎”的福建省原副省长徐钢，２０１２年任泉州市委书记时，曾在老干部座谈会上主动谈及被举报一事。参会者回忆，当时徐很生气，说泉州有“叛徒”举报他是大老虎，并扬言“如果不是我的身份还在，我就要和你单挑”（４月２４日《新京报》）。

　　“叛徒”，本意是指那些背叛祖国或背叛革命的人。在壁垒分明、斗争残酷、你死我活的年代，谁若是当了“叛徒”，即意味着自绝于人民，会被钉在历史的耻辱柱上。中共党史上，就曾出现过向忠发、张国焘和顾顺章等高级别的叛徒，给革命事业带来巨大损失。现如今，多数青年人由于长期处在和平环境之中，甚少听到也很难理解这个词的真正含义了。

　　没想到，随着“福建首虎”徐钢的落马和相关细节的披露，“叛徒”这个词又重新进入人们的视野，并引发热议。与革命战争年代的叛徒不同，透过徐钢的“叛徒”论，我们看到是权力的狂妄和任性、举报者的心酸和无奈，看到的是一些腐败官员“斗争经验”之丰富，和其用心之狡诈、险恶、毒辣。尽管自古以来就有“邪不压正”之说，但设身处地为举报者想想：面对身居高位、尚未现形的“大老虎”，面对这么沉重的一个“罪名”，面对如此肆无忌惮的打压、恐吓和挑衅，怎能不“毛骨悚然”？

　　很显然，像徐钢这样的“老虎”，敢于在会上公然向举报者“叫板”，并非是“随口说说”。实际上，在他们享有绝对权力和地位之时，根本无须亲自出面“单挑”，只要给那些“忠心耿耿”的嫡系、“善解人意”的下属一个暗示，就足以把举报人玩弄于股掌之间。稍微年长点的同志，想必还记得郭光允这个名字。据报道，当年这位“反腐斗士”因举报时任河北省委书记程维高，也被某些人视作“叛徒”。结果，郭光允在经“专案组”审查后，被开除党籍和劳教两年，其家人亲朋近２０人先后受到牵连。与他命运相似的，还有沈阳离休老干部周伟，同样也因为举报慕绥新、马向东等沈阳贪官，换来两年劳教。

　　现实中，除了“老虎”，给举报者颁发“叛徒”帽子的，还有特定群体内的既得利益者。去年轰动一时的中交二勘院内部职工向纪委和媒体自曝单位“送礼清单”事件，就是一例。虽然被举报的涉案人员后来受到了应有的处理，但因这次举报影响了单位和职工利益，举报者亦被同事骂作“叛徒”。有了这顶帽子，举报者在单位里会是什么处境？可想而知。

　　实事求是反映和检举问题，是宪法赋予公民的神圣权利，也是净化政治生态的重要基础。可有的时候，应用这个权利，也是有风险的。比如徐钢在位时，凭借权势，很轻松地就给举报者扣上了“叛徒”帽子；就像郭光允和周伟，正常举报却换来了牢狱之灾。这也说明，那些手握重权的“老虎”，是不甘心坐以待毙的。为捍卫既得利益，他们会不惜一切手段，同正义力量进行殊死抗争。所以，对举报者动辄抛出“叛徒”之类说辞的官员，要保持足够的警惕。

　　当然，防范举报者沦为“叛徒”，最终还是要靠法规和制度“撑腰”。西方国家对揭露问题的“吹口哨人”，有一套严格的法律保障。而我国这方面的立法还有些滞后，类似“秦香莲”的告状信转给“陈世美”的怪象并未绝迹。改变这种状况，必须通过完善法规制度，构建起最安全的举报人保护体系和最严厉的报复者惩处机制。如此，才会有更多的人挺身而出，与腐败现象和腐败分子进行坚决斗争。