四川首例因被告人在诉讼期间死亡，检察机关申请没收其违法所得案件正式宣判。眉山市中院判处没收被告人阿牛某某（已死亡）及丈夫吉额某某账户内１５０．６万元存款及孳息，对吉额某某账户内２０余万元存款及轿车一辆等合法财产予以解除冻结和查封，发还被告人亲属（４月２５日中新网）。

　　没收被告人、犯罪嫌疑人违法所得程序，是由２０１２年修订的《刑事诉讼法》所确立的。但“徒法不足以自行”，仅有法律规定，没有对一个又一个案件的具体操作，法律不能说得到了实施，也无法检验法律的成效。四川这一案例的审判具有标本意义，彰显了打击犯罪的决心，犯罪分子、贪官死亡了，不合法财产照样会被没收，加强了刑罚的震慑力，有助于织密法网。

　　以往，由于没有没收违法所得程序，一些犯罪分子在接受调查时往往抱着“死了我一人，幸福一家人”的想法，或自杀或跳楼，指望以命换财；有的犯罪分子则选择外逃，人安全了，财产也安全了，等有机会再将财产转移好好享受。但有了这一程序，犯罪分子死也不安心，逃跑也不会舒心，因为担惊受怕换来的赃款仍会化为乌有，这很不划算。

　　当然，过去一些地方的司法机关或者纪检机关，也会自行没收犯罪分子的违法所得。但这样由办案机关直接没收违法所得问题多多，不符合法治精神。其一，有些地方没收财产很随意，可能将犯罪分子或其家属的合法财产也一并没收，留下不少隐患；其二，没有经过司法程序，就没有公开性，一些办案人员私自扣留赃款、赃物的现象时有发生，很容易引发司法腐败；其三，没有经过司法程序，不能让犯罪分子或其家属信服，也无法说服社会公众，更不能教育那些潜在的犯罪分子。   

　　四川的这起案例表明，只有经过公开、透明的司法程序，没收被告人、犯罪嫌疑人违法所得才能做到公平、公正，让犯罪分子家属、社会公众信服，起到教育和威慑作用。