本报讯（记者黄丽娟 通讯员魏溪 周凡）借条上清楚写着借款金额，债务人和债权人。然而，由于借款人处的签名是由他人代签的，这给债权人带来了不少麻烦，并因此对簿公堂。

　　被告王某是一家木材厂的老板，另一被告李某是王某的小舅子，一直在王某的厂里上班。原告朱某和王某有生意关系。２０１４年１月，朱某到木材厂找王某结算木材款，并拿来一张借条。借条上清楚地写着王某欠朱某木材款３００００元，答应按期归还。然而，借款人处签名却并非王某所签，而是其小舅子李某所签，因此王某拒绝还钱。

　　朱某便上诉至慈溪法院，称当日自己前去催讨时，王某对欠款供认不讳，并允诺出具借条，但碰巧王某右手受伤，无法签字，所以才让李某代签。

　　王某则称那天朱某是来找他讨要过木材款，但两人的木材款早已结清，所以当场拒绝了朱某。朱某见讹不到钱，才拿出事先准备好的欠条骗其小舅子李某签字。李某承认借条上王某的名字的确是自己代签的，但当时以为朱某和王某是已经谈妥了的，所以就没太注意借条内容，看了看金额数目就赶紧代签了。

　　至此，事情已经有三个版本了。近日，慈溪法院审理后认为，本案的突破口就是王某的手伤，于是，法庭围绕王某何时受伤、受伤的严重程度、就诊病历、恢复情况等开展了全面又细致的调查和询问。在如此“攻势”下，“心虚”的王某不禁露怯。

　　见此情形，法官当即组织调解，耐心劝说，对当事双方晓以利弊及风险。一番调解后，王某同意支付朱某木材款，朱某也同意撤诉。