６月１７日，微信朋友圈突然被刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款，拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”大量网民在社交平台表态支持，法学界、社会学界人士则从专业角度提出反对意见。“是否该一律判死刑”，成为网友争论的焦点（６月１７日新华社）。

　　最近，有关拐卖儿童和打击拐卖儿童的报道时闻于耳，人们对拐卖儿童的犯罪分子的痛恨可以理解。我国刑法对于拐卖儿童的犯罪打击是很严厉的，拐卖儿童是有死刑的。但真要将拐卖儿童者一律判处死刑，就有些矫枉过正了。

　　拐卖儿童一律判处死刑，与人们的朴素正义以及法理是相违背的。人犯了多大的事，就该承担多大的责任，要“罪刑相适”。拐卖儿童的情形千差万别，有的是亲生父母出卖自己的小孩，有的在拐卖过程中善待小孩，被发现后不阻挠解救，有的则在拐卖过程中虐待甚至是伤害儿童……一律判处死刑，显然体现不出罪行的轻重。

　　而且，拐卖儿童一律判处死刑，并不能有效遏制拐卖儿童犯罪。２０１２年６月，公安部督办的云南蒋开枝重特大拐卖婴儿犯罪案公开宣判，法庭就以拐卖儿童罪判处蒋开枝死刑。但这以后，仍有许多人铤而走险拐卖儿童。这印证了意大利刑法学家贝卡利亚那句名言：“刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性。”

　　如果因社会影响恶劣，就对拐卖儿童犯罪者一律判处死刑，那很可能导致死刑泛滥。拐卖儿童犯罪性质是很恶劣，但抢劫犯罪性质不恶劣？强奸犯罪性质不恶劣？照此逻辑，是不是“一律判处死刑”呢？死刑多了，潜在的犯罪者反而可能不再惧怕死刑。而且，大量死刑让刑罚更加残酷，与人类文明发展的方向相悖，与世界减少和限制死刑的潮流也相违背。

　　拐卖儿童一律判处死刑，可能还会引发另外一种严重后果：一些人拐卖一次就不会收手，会接二连三地拐卖，反正一次也是死刑，多次也是死刑；还会导致有的拐卖儿童者被发现后对儿童杀人灭口。刑罚没有弹性，就可能让曾经沾手的人变本加厉，这不仅不利于减少犯罪，也不利于保护被拐卖儿童。

　　拐卖儿童一律判处死刑的观点，反映了人们对拐卖儿童犯罪的痛恨，政府应当重视这种情绪。一方面，要加大对拐卖儿童犯罪的打击力度，做好解救被拐卖儿童以及防范儿童被拐卖的工作；另一方面，也要引导人们理性地看待犯罪与刑罚，防止负面的情绪影响到立法和司法工作。