核心提示

　　美国南卡罗来纳州查尔斯顿市白人枪手血洗黑人教堂惨案发生后不久，案件就被初步认定为“仇恨犯罪”，而美国公众、尤其是黑人群体和穆斯林群体普遍认为案件应属“恐怖袭击”。这一定性在美国引起激烈讨论，凸显出美国政府在处理类似案件时持有双重标准。

　　当地时间１７日晚，来自南卡罗来纳州列克星敦镇的２１岁白人男子戴伦·鲁夫在查尔斯顿市区的伊曼纽尔非裔卫理圣公会教堂连续开枪，造成６名黑人女性和３名黑人男性死亡。目击者称，枪手在行凶时叫嚷着带有明显种族主义倾向的激烈言辞。

　　在这一案件中，鲁夫的室友向当地媒体证实，鲁夫长期深陷种族隔离思想，曾声称要发动一场“美国内战”。鲁夫在其社交媒体账号上传过一张照片，照片中他身着带有明显种族主义标志的外套。舆论普遍认为，各种迹象表明此案有预谋，符合“恐怖袭击”特征。

　　在美国历史上，这些由白人至上主义者所犯的案件最终未被定性为“恐怖袭击”。相反的是，２０１３年的波士顿马拉松赛爆炸案，以及上月初发生在得克萨斯州的枪击案，犯罪嫌犯均是穆斯林，联邦调查局立即将案件定性为“恐怖袭击”。

　　研究美国社会白人至上思潮危害性的学者皮特·锡米指出，美国主流社会普遍认为，“恐怖袭击”都是由“外人”发动的。暴力袭击都被认为是由精神错乱的枪手发起的孤立事件，没人会认为这些暴力活动与新纳粹主义、白人至上主义等极端思想有关联。

　　（据新华社华盛顿６月２０日电）