郭敬波

　　老公上法院告老婆，原因是两人闹别扭老婆离家出走，老公欲通过诉讼见她一面，为此，海曙法院法官通过耐心细致的工作，老公最后撤回起诉（6月5日《钱江晚报》）。

　　“奇葩官司”古已有之，春秋五霸之一的齐桓公，和蔡国公主蔡姬“离婚”的原因竟然是两人蜜月期间在湖上泛舟，蔡姬把船给摇猛了，吓到了这个大男人。

　　国外的“奇葩官司”也不鲜见，俄罗斯占星师玛丽莲向NASA（美国国家航空航天局）索要1.7亿英镑的赔款，因为NASA的一个探测器坠毁在一颗彗星上，而该彗星“代表了她爷爷和奶奶当年约会时仰望星空的浪漫回忆。”

　　如果那还只是“老黄历”或者是“域外趣闻”的话，当今国人的“奇葩诉讼”也并非绝无仅有，近日，有当事人到上海浦东新区法院起诉演员赵薇，要求其赔偿精神损失费，理由是“赵薇在电视中一直瞪他”。即便是专业“法律圈”的人也有奇葩的，同样是在上海浦东新区法院，有律师起诉法官要求赔偿医药费及精神损失费，理由是“该法官开庭过程中未休庭，导致他健康出现了问题”。

　　这些奇葩的当事人不是一个人在战斗，还有不少像报道中这位丈夫一样的当事人，提出一些古怪的“诉讼请求”，不断刷新法院立案人员对“奇葩”的定义。过去对于这些奇葩当事人，法院一般采取“不予立案”的措施，把他们挡在诉讼大门之外，但因为从今年5月1日起，法院进行登记立案制的改革，立案只进行形式审查，因此，客观上造成了奇葩案增加的可能。

　　在登记立案制改革之后，全国各地法院案件“爆棚”。本来，法院就普遍存在“案多人少”的压力，这些搞笑、搞怪诉讼的出现，更让法官忙上加忙。但法院又无法阻拦这些奇葩当事人提出的奇葩诉讼，如何应对因此成了一个问题。如果只是从程序上裁定驳回，这些当事人“不满意”又是个新问题。

　　那么，能不能容许法院的判决也奇葩一些？譬如，针对有人诉演员赵薇赔偿精神损失的案子，不妨如此判决：“她在电视中瞪你，你可以以眼还眼，对着电视瞪她，再不成就把电视给砸了，让她瞪不成。”

　　这虽然是玩笑，但面对奇葩诉讼，确实需要司法智慧发力。