北仑的李某去年购买了一套商品房，装修后准备入住，但邻居王某未经其同意，擅自将空调外机安装在李某卧室外面的设备平台内，还把自己已经放置在设备平台之内的空调外机向上挪位。

　　为此，李某多次找王某，要求其恢复原状。王某虽然自知理亏，但却有点骑虎难下：在装修房子时，为了最大化地利用空间，他把原来用于放置空调外机的空间封闭了起来，改造成了房间的一部分，因此，空调外机只能放置在阳台之外的墙上，由于散热问题无法解决，最终他想到占用邻居李某家卧室外的设备平台。

　　没有退路的王某于是讲起了歪道理，他称，法律没有规定设备平台的物权归属，没有证据证明该设备平台归李某单独使用，因此，小区业主可共同使用。

　　本案审理前，北仑法院的法官前往现场勘查，发现诉争设备平台与李某名下房屋主卧室的一处空调外机孔相邻近，王某客厅右侧与诉争设备平台邻近处并无空调外机孔，而在客厅左侧有一处空调外机孔，其对应位置有一处设备平台，但此处设备平台被王某封闭起来另作他用。开发商也认为诉争设备平台是单独为李某住所安装空调所预留，应由李某单独使用。

　　同时，北仑法院在判决时还启用了“民意征询团”，听取群众的意见，“民意征询团”成员以4:1的投票结果，倾向于认定诉争设备平台应由李某单独使用。

　　最终，法院采纳了“民意征询团”的意见，认为李某要求王某恢复原状的诉讼请求合法合理，判决予以支持。

　　（杨魁及 北瑜）