□刘效仁

    中国社科院哲学所研究员刘钢７月８日在科学网实名博客上发表《疯狂的天堂手术》，探讨换头手术。９日，微博用户“勿怪幸”称其文章抄袭自己７月２日发表在《南方周末》的原创文章《换头术，最大的难点在哪里？》。“勿怪幸”称刘钢完全盗用他的文章，这不应该是一个科学人该做的事。面对质疑，刘钢微博回应称“我承认那篇文章就是剽窃了，又当如何”，反问“什么是脸”（７月１２日《北京青年报》）。

　　刘钢研究员虽非“换头术”的行家，却不能不说是个移花接木的里手。公开资料显示，刘钢１９５４年出生，１９９８年获得博士学位，微博身份认证是中国社科院哲学研究所研究员。如此“资深”，自然用不着他人进行科学良知、学术道德以及原创与抄袭基本区别的常识普及；他也理应知道学术的生命和尊严均在于原创，抄袭令人不齿，是让斯文扫地的下作之事。但抄袭之后，刘却不以为耻，反以为荣，不只对“什么是原创，什么是盗版”故装懵懂，且一副无赖嘴脸，甚至反问“什么是脸”。如此任性和傲慢，真是斯文扫地。

　　让我莫名惊诧的也正是这点，为什么抄袭已被证实却仍自以为得意，面对质疑不思悔改，反骂质疑人，甚至摆出一副“我是流氓我怕谁”的面孔，堕落至此，哪里还有学术道德与做人尊严？笔者以为，这种“学痞”的出现，正是我们对剽窃抄袭行为太过宽容结出的苦果。一直以来，学术界有一种恶俗的氛围，认为剽窃、抄袭、造假无伤大雅，只能叫“学术不端”，无损个人荣誉和学界尊严，以至于如此行径常常被“大事化小，小事化了。”

　　要改变这种状况，必须对那些“不端”者施以严惩。２０１１年９月，因论文严重抄袭，四川大学副研究员李小光受到被解除聘用、取消研究生导师资格、开除公职留用察看一年等处分，成了中国学界“零容忍”的一个范本。已故科学院院士邹承鲁生前曾直言：“光说是不行的，对学术不端行为，一定要严查严办。”唯有对剽窃抄袭者予以重罚，取消其学术头衔，剥夺其不当得利，直至赶出学术圈子，才能让他们知道什么是学术的脸，什么是学者的脸，也才能使其他意图再犯者有所畏惧，有所忌惮。