图为小敏溺亡的大水坑。（记者 余建文 摄）

　　日前，网友“人间有情”通过微信向宁波民生ｅ点通反映，上月下旬，他的孩子与小伙伴在鄞州高桥一处工厂拆迁地块玩耍，不幸掉进水坑溺亡，“我们家长很悲痛。出事地块没有任何安全防护措施，这块地是属于谁的？对方是否要承担责任？我们想要一个说法。”

　　近日，记者两次到现场调查。奇怪的是，对于出事地块的权属，各方说法不一。

　　悲剧

　　拆迁地积水潭吞噬男童

　　该网友姓杨，贵州人，暂住在鄞州高桥镇秀丰村。遭遇不幸的，是其９岁的儿子小敏（化名）。

　　７月２日，杨先生夫妇陪记者来到事发地。这是一大片已被拆迁的空地，距离杨家两三百米远，茅草疯长，空地中间有一个数百平方米的大水坑。杨先生说，６月２４日，天气很热。下午２时许，小敏和村里一名小伙伴到水坑处玩耍。据说，当时小敏脱了衣服，拿了两块泡沫叠起来，坐在上面用脚划水玩。后来泡沫翘了一下，孩子掉进了水里。

　　“我接到老婆电话，急忙赶过来。虽然我把孩子救起，但送到医院后，医生说已经救不回来了。”回忆起当时的一幕，杨先生仍然很心痛。

　　这块事发空地，原有的围墙基本被拆掉，可以随意出入。记者在现场没看到有警示标志，也无管理巡查人员。

　　杨先生说，发生这种事，作为家长的确有看护方面的责任，“但这个不设防的空地也存在安全隐患，产权人是否有一定责任？”据其讲，他们事后向高桥镇政府反映过，想讨个说法，但没有结果。

　　眼下，杨先生面临一个现实难题，“我找不到这空地的‘主人’，即便想打官司，也不知道该告谁！”

　　疑问

　　出事地块找不到“主人”？

　　７月３日，记者联系了高桥镇政府。信访办工作人员说，杨先生来反映过一次，意思是想得到点赔偿。但这种事，最好还是通过司法途径解决。关于出事地块的产权问题，该工作人员表示，他们和多个部门联系过，但没有查到产权人。

　　７月９日，记者再次来到现场。在出事空地旁边，放着很多打桩机，安徽人老张是打桩老板雇来看管材料的。

　　老张说，出事的这个地块，以前是一家公司的厂房，去年被拆了。那个大水坑就是拆房时“拆”出来的，一下雨便积水成塘。“拆房后，这一大片地就没人管了，连围墙的铁栏杆也被偷光了。”

　　秀丰村村委会负责人介绍，这片地以前是一家叫“大港”公司的，后来公司倒闭，厂房也被拆了。现在这片地要被卖掉，但至今没人接手，可以说是一块“无主之地”。

　　但记者次日从高桥镇国土所负责人处了解到，原“大港”企业厂房拆除后的地块，已于２０１３年被高桥镇政府收购，现作为住宅用地，正在挂牌出售中。

　　律师

　　责任是多方的，要具体梳理

　　为此，记者咨询了浙江甬泰律师事务所的许静芳律师。许律师表示，孩童玩耍发生意外，往往牵涉到多个责任方。从近年诸多法院的判例来看，孩子的家长因为没尽到足够的看护、监管义务，往往要承担主要责任。

　　他表示，现在首要问题是要搞清楚出事地块的产权人或是管理者。即便地块没有开发，产权方或管理方也应尽到必要的防护责任。如果防护方面有缺失，就要承担相应的责任。

　　此外，与孩子一起的玩伴，可能也有责任。谁提议的？有没有及时示警、救助？玩伴的监护人要不要担负责任？需要通过具体事实来辨别。