本报讯（记者黄丽娟 实习生马芮华 通讯员巍子）停车在路边小便，结果挡住后面车辆的去路，双方一急之下大打出手。其中一名男子被打后伤势严重，完全丧失劳动能力。面临巨额赔偿，三名当事者该如何分担责任？近日，镇海法院审理这起健康权纠纷案。

　　前年１０月的一晚，王某夫妻在朋友家吃完晚饭，由于喝了点酒，便让朋友开车送他们回宾馆。途中，王某下车小便。此时，刘某和３个朋友驾车而来，正好被王某的车挡住去路。

　　双方大吵一架后，刘某等人驾车先行离开。谁知没开出多远，王某让朋友开车赶超上去，挡住刘某车子的去路。见王某手拿木棍，刘某也叫朋友到一旁的当铺店，拿来几根自来水管。

　　“上，打他！”随着刘某一声呐喊，同伙乐某上前给了王某一拳，恰好打在他右侧颈部，致其后脑着地，昏迷不醒。事后，王某经抢救虽保住性命，但人一直未苏醒。经鉴定，他为一级伤残，完全丧失劳动能力。

　　事后，乐某被追究刑事责任，并赔偿王某６５万元，其余费用便再无着落。为此，王某家属向法院起诉，要求乐某、刘某连带赔偿王某伤后各项损失２００余万元。

　　镇海法院审理后支持原告的诉求，判令乐某因直接实施拳击行为，需承担５０％的责任；王某因琐事挑起争端，继而产生打架行为，存在一定过错，故应对自身受伤致残承担３０％的责任；刘某起了指使作用，应承担２０％的责任。

　　对此，被告刘某不服判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，结果二审维持原判。