本报讯（记者冯小平 董小军 通讯员杨魁及 叶健峰）消费者购买了假冒伪劣商品时，根据相关法律，可以获得两倍购物款的赔偿。消费者如果提出更高索赔要求的话，法院一般是不予支持的。然而，北仑法院前天在审理判决一起消费纠纷案时，对消费者提出的超过购物款５０倍的索赔要求，法院却投了“支持票”。这是怎么回事呢？

　　上月中旬，家住北仑的孙女士在金华某服装公司注册的淘宝天猫商城上，以１９９元的价格购买了一条“真丝围巾”。商家称该商品的蚕丝成分为９０％－９５％，同时还附上了蚕丝和其他合成纤维的对比图。此外，商家还在网页的显眼处，标上了“假一赔万”的承诺。丝巾拿到手后，孙女士发现明显不是蚕丝材质，于是与商家交涉。在多次交涉无果后，孙女士就向宁波出入境检验检疫局纺织品检测中心提出，要求对该丝巾的材质进行检测。最后检测报告显示：该丝巾的材质成分为聚酯纤维及聚酰胺薄膜纤维，蚕丝含量为零。孙女士便把丝巾的生产单位起诉至北仑法院，要求对方履行“假一赔万”的承诺，即支付赔偿金１万元，并退还购物款１９９元。

　　法院受理后认为，原告孙女士与被告某服装公司之间已构成买卖合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。孙女士花１９９元购买了被告的丝巾，可以推定其确信购买的商品是含丝量为９０％－９５％的蚕丝围巾。被告出售实际含丝量为零的丝巾，却在该商品的说明中称其出卖的商品蚕丝成分为９０％－９５％，还附上蚕丝和其他合成纤维的对比图，被告的这一行为明显存在欺诈，并在合同法中已构成了根本违约。按照被告的承诺，前天，法院遂判令支持原告全部诉请，即被告支付原告赔偿金１万元，并返回购物款１９９元。针对法院的判决，被告没有异议。

　　办案法官解释，本案中“假一赔万”的承诺，是被告真实意思的表示，是被告对自身设定的合同义务。被告既然以这样的承诺，来“招徕和吸引消费者”，也理应承担相应风险。此案如果没有事先的约定，原告只能以《消费者权益保护法》的规定主张双倍赔偿金。现在双方有了约定，根据合同约定和诚实信用原则，原告就可以要求对方遵守“承诺”，主张更高的赔偿。