有调查显示，宁波的生活垃圾中，有机物占２２％，塑料占１６％，纸类占５％，橡胶类占５％，竹木类占６％，纺织类占７％，金属类占６％，其他为泥、砖、玻璃等（８月３日《宁波日报》）。可见，处理生活垃圾，首先要将它们分类，然后根据其特性有针对性地进行堆肥、焚烧、填埋和回收等处理。

　　其实，我国的垃圾分类，上世纪５０年代就开始了。１９５７年７月１２日，《北京日报》头版头条发表了《垃圾要分类收集》一文。那时不光北京，其他城市甚至农村，也都会把牙膏皮、橘子皮、碎玻璃、旧电池等，分门别类送到废品站卖钱。我小时候就拿“鸡毛”兑过糖。可是，时间过了近一个甲子，垃圾分类反而倒退了。究其原因，一是没有坚持，二是配套工作没跟上。垃圾分类之后，还得分类运输、分类加工、分类利用。比如废铁要回收，得有能处理废铁的工厂；废塑料要回收，也得有再生塑料厂……

　　一些发达国家和地区，现在垃圾分类的状况令人赞叹。这是他们２０来年艰难历程积累起来的宝贵财富。

　　严厉的制度，是那些国家和地区的共同特点。像加拿大多伦多市规定，一户居民生活垃圾的收集上限为每周６袋。超过部分，垃圾收集车不负责运送，居民须自行送至中转站。未按规定处理垃圾的居民，将被处９０美元罚款。

　　全民参与方面，台湾做得最好。２００６年起，台湾强制垃圾分类，除了政令宣传，许多宗教团体和民间单位也积极推动，例如开发废食用油做肥皂，成立二手衣、二手家具工厂等；学校教导学生回收纸类、瓶罐等；便利商店回收废电池。

　　日本等国已在探索将垃圾减量化工作从消费环节前移到生产环节，使用易回收、处置和消纳的原材料，印刷品使用环保油墨，产品设计考虑便于回收时拆解等。

　　但我们绝不能像他们那样再“积累”２０年。情势已迫在眉睫，“垃圾围城”说不定就在明天，得急起直追。垃圾是放错了地方的资源，不加以利用，是极大浪费，尤其是在中国资源越来越紧缺的今天。唯一的出路是，借鉴他们的经验，发挥我们集中力量办大事的制度优势，坚持全民动员，全面配套，摒弃“作秀”陋习和单兵思维，尽量缩短这个过程。杭州市去年以来的实践，宁波市短短几个月的变化，都证明“只争朝夕”是可能的。

　　（“说说垃圾分类那些事儿”系列评论到此结束）