[案情]

　　三年前，张某与妻子朱某因感情不和离婚，张某当时主动表示自愿放弃几百万元的夫妻共同财产，双方达成了离婚协议，并办理了登记手续。今年6月，张某因生意亏损经济困难，突然要求重新分割原先的财产，遭到朱某拒绝。为此，张某向法院起诉，称原先的协议显失公平，要求变更或者撤销财产分割协议。

　　[说法]

　　法院经过审理，驳回了张某的诉讼请求。

　　一方面，本案并不属于显失公平。显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下，作出明显对自己有重大不利的行为。但其有明确的附加条件，就是基于“紧迫或缺乏经验”，而违反了自己真实意思的表示。反之，如果是一方明知又主动、自愿为之，哪怕存在极不对等之处，也不在显失公平之列。与之对应，可以发现本案并不具备这样的构成要件：当时并不是非达成离婚协议不可，时间上完全可以推后，张某有充分考虑的余地，张某之所以放弃财产，是经过深思熟虑后的多方权衡，并非赌气或考虑不成熟，属于其真实意思表示。

　　另一方面，“显失公平”并不属于重新分割财产的法定理由。虽然《民法通则》、《合同法》等规定，对显失公平的行为，“一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。”但最高人民法院关于《婚姻法》的司法解释规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据此规定，婚姻关系中涉及请求变更或者撤销财产分割协议的期限为一年，而且只有是在“欺诈、胁迫”情形下作出的财产分割协议才可以最终撤销，“显失公平”并不在其列。本案中，即使双方当初关于财产分割的协议显失公平，由于超过规定时间，张某的诉请也不能获得支持。（梅生）