９月７日，安徽省高级人民法院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等１９人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。律师称，这一做法在全国尚属首例（９月８日澎湃新闻网）。

　　多年来，尽管经司法机关审理过的冤案、错案不少，蒙冤者也不少，在多方努力下还了部分蒙冤者清白，并向蒙冤者赔偿、道歉，但司法机关向蒙冤者登报道歉还未出现过。毫无疑问，过去部分司法机关的口头道歉与这次的登报道歉还是有一些区别的。

　　口头道歉相对来说容易一些，产生的作用比较有限；而登报道歉则显得较为严肃，产生的作用比较大。对蒙冤者来说，不仅需要司法机关进行国家赔偿、道歉，更需要非常正式的公开道歉，因为这种道歉蕴涵多种信息，比如法院公开认错、赔礼，消除对蒙冤者不利影响，以真诚态度维护司法公信等。

　　因为登报道歉，暴露出法院之前对该案的审理不够谨慎，有损司法公平，甚至会给一些人留下一种印象：该法院或许制造了不少冤案。所以，过去很多法院宁愿悄悄向蒙冤者道歉，也不愿以看得见的方式道歉。事实上，法院公开道歉或者登报道歉，不仅不影响司法机关形象，相反是给司法机关形象加分。因为这种严肃的道歉表明司法机关勇于认错，就会下决心改正，减少或者避免冤案再现。

　　笔者以为，法院就错案、冤案公开向蒙冤者道歉，应该成为一种司法自觉和惯例，甚至有必要成为一种制度。而且，法院怎么道歉，不能是自己说了算，而应听取代理律师或蒙冤者的意见，这样，蒙冤者才能接受道歉，道歉才有真正意义。当然，办了冤假错案，不能只是道歉了事，还应追究相关办案人员的责任。