１５日开始，北京等地正式供暖。近年来，每逢供暖季，呼吁“南方集中供暖”的话题会成为热点。不过，记者调查发现，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室内的寒冷；而在南方有些城市，９０％以上的城市家庭配有取暖设备，冬天开始变得并不那么难熬。

　　有专家认为，“南北方供暖之争”其实已演化为“集中与分散”的供暖模式之争。

　　北方：一户不交费全小区“连坐”

　　“我在北方的寒夜享受春天的温暖”。在多数人的印象中，北方的冬天因有集中供暖而非常安逸、舒适，令南方人“羡慕嫉妒恨”。但事实上，对北方居民来说，漫长的冬天同样要忍受寒冷的煎熬。

　　“就一个字———冷！”北京朝阳区管庄西里小区的居民杨新月，住的是一个２０多年前建的板楼，保温性能较差，而杨新月住在一层，室温达不到１８摄氏度的基本供暖标准。事实上，在北方现行的集中供暖模式下，受楼层、楼体质量、管网等因素影响，即使处于同一热网内的住户，取暖效果也大不相同。交同样的取暖费但“冷暖各异”，这往往令居民对供热公司产生怨气。

　　除了楼体老化、管道“跑冒滴漏”等客观因素，还有一些居民因“连坐”挨冻。银川市绿地２１城的一位业主说，物业公司提出要向燃气公司预交１００多万元燃气费，只要有一个业主不交暖气费，小区整体无法供暖。

　　业主认为暖气烧得不好拒交暖气费，而供热企业因收不回供暖费无力提供更好的采暖服务，这种“死循环”在集中供暖的北方十分常见。

　　南方：采暖方式多元化

　　“我是一匹来自北方的狼，却在南方被冻成了狗。”这个在网上流传颇广的段子，是不少北方人长期以来对南方冬天的印象。

　　不过，中国工程院院士江亿调研发现，南方近年来采暖方式日趋多元化，９０％以上的城市家庭配有取暖设备，具体包括蒸汽供暖、地源热泵技术供暖，或者暖气片、地暖、空调、油汀等家庭独立供暖设备。

　　清华大学建筑节能研究中心的调研报告显示，并非所有南方城市有供暖需求，真正需要的是国家划定的“夏热冬冷”地区，包括上海、重庆、湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、四川等。这些省份冬季室温远低于北方城市集中供热时的室内温度。

　　记者调查发现，上述地区近年来陆续启动供暖服务，规模和形式相较北方而言属于分散型，却让不少人过上了相对的“暖冬”。　　　　　　　

　　南方以分散采暖为主，但也有城市探索“集中供热”。２０１０年颁布的《江苏省节约能源条例》规定：“县级以上地方人民政府应当进行城市热力规划，推广热电联产……新建的开发区和有条件的住宅区、城镇，应当集中供热。”

　　江亿说，有人呼吁南方像北方一样集中供暖，心情可以理解，但认识上可能存在误区。一是觉得集中供暖是“福利”、有补贴，事实上，目前北方采暖多数也是个人自费；二是认为集中供暖方便、暖和。其实，冷热不均、环境问题都困扰着北方老百姓。

　　集中还是分散？算好“三本账”

　　记者采访发现，随着南方极端天气增多和老百姓对生活质量要求的提高，各界对于“南方也要供暖”已达成共识，当前争论的焦点其实是在于如何供暖。为比较集中和分散两种供暖模式，可以先算“三本账”。

　　一是老百姓的“经济账”。传统的集中供暖按面积收费，供热时间早晚、暖气温度高低甚至家中是否使用，按同样标准交费，这也是老百姓最大的“吐槽点”。

　　二是环境的“治理账”。近年来，一到供暖季，北方雾霾指数便迅猛飙升。为降低燃煤污染，北方要求使用优质煤。北京更是全面“煤改气”。不过，多位业内人士指出，燃气锅炉与燃煤相比，粉尘、二氧化碳减少了，但氮氧化物的排放量依然很大，而氮氧化物是雾霾的重要成因。  

　　三是国家的“能源账”。集中供暖主要有三方面的能源损耗，一是管网热损耗。二是建筑热损耗。三是一些居民“开窗散热”等带来的浪费。其中，建筑损耗占比４０％以上。所以无论南方北方，当务之急是对老旧小区做好节能改造，新建房屋必须提高节能标准。

　　（据新华社北京１１月１６日电）