□王石川

　　１１月１６日，山东省菏泽市田桥镇政府办公室主任魏衍顺，到县城了解苹果价格，在某水果副食超市聊天时，吃了一个苹果没交钱。在另一家超市，老板送其一个苹果当样品，魏衍顺也没付钱。身为公职人员，吃拿商户苹果……根据规定，县纪委对魏衍顺诫勉谈话（１１月２５日《齐鲁晚报》）。

　　吃拿两个苹果就被诫勉，不少网友同情魏衍顺，指责纪委太小题大做、多管闲事了。且看一些网友的跟评：“不抓西瓜抓芝麻，柿子挑软的捏，这种骗人的把戏要唱到什么时候？”“矫枉过正了吧，不觉得太造作了吗？那以后官员下去调研，帮群众办实事，是不是喝喝茶水也得放下几块钱呢？”……似乎错的不是魏衍顺，而是县纪委，县纪委就不该找魏衍顺诫勉谈话。

　　对网友的这些“奇谈怪论”，笔者认为，应从两方面看。一方面，要看到其中的积极意义，即网友不希望县纪委抓小放大，应将更多精力放在办大案上。只是县纪委抓“芝麻”，不等于不抓“西瓜”，网友不该把“芝麻”和“西瓜”对立起来。另一方面，“两个苹果”事小，但廉政事大，网友不该孤立地看待“两个苹果”。要知道，“两个苹果”可测出官风正不正，纪律严不严，纪委是不是动真格。网友如此“同情”魏衍顺，恐怕只会害了他。原因很简单，“千里之堤，溃于蚁穴”，一些官员正是从收取蝇头小利开始堕落的。比如，郑州市勤工俭学管理办公室主任张庆，采购作业本时每个吃回扣１角钱，几年下来贪了几十万元。还有有的地方的农技站站长，每张小农机具秧盘贪３分，最后也捞了不少钱。

　　习近平曾说过，我们要牢记“蠹众而木折，隙大而墙坏”的道理，保持惩治腐败的高压态势，做到有案必查、有腐必惩。如果今天有个魏衍顺，不处理，明天就会有张衍顺；今天魏衍顺拿苹果，不处理，明天张衍顺就会拿苹果电脑……这样的官员多了，木折、墙坏便为时不远。正因此，抓小抓早，意义深远。

　　香港在这方面就很严格。香港廉政公署前副专员郭文纬曾表示，无论是大贪还是小贪，“１００元、１０元，甚至１元都要处理”。香港廉政公署审查贪污举报咨询委员会主席施祖祥认为，“零容忍”是一种态度：“今天你是小，慢慢大的时候你就不觉得大。贪污就是贪污，小也是贪污，大也是贪污。”将官员的侥幸心理扼杀在摇篮里，正是香港廉政公署的撒手锏之一，“反贪的关键不是严惩重判，而是做到‘贪必被抓’”。当反腐成了精准打击，而不是隔墙扔石头，贪官一伸手就被抓住，他们还敢乱来吗？还会有侥幸心理吗？

　　所以，网友别替魏衍顺“喊冤”，魏衍顺也别抱怨倒霉，而应该明白，拿两个苹果就遭诫勉，恰恰是对自己的一种保护。否则，组织不管不顾，自己只会越陷越深，后果就会不堪设想。说到底，对当地纪委的做法，我们应该支持而不是说风凉话，因为诫勉魏衍顺一人，实际上就是在对其他手不干净的官员敲警钟，就是在挽救更多人。