□毛忠斌

    近期，一位母亲在北京地铁上哺乳被拍照并传上微博，被“北京往事网站”官微批为“裸露性器官”。随后，拍照博主和“北京往事网站”先后发文致歉。日前，当事母亲称此事对其生活造成困扰，其丈夫方先生表示，已与律师取得联系，将以涉嫌侵犯隐私权和名誉权为由，起诉新浪、拍照者和“北京往事网站”，通过司法程序维权（１２月１日《华商报》）。

　　这起维权官司还在准备阶段，最终当事各方能否站上公堂还不得而知，但因为它具有一定的代表性，笔者希望最终能够对簿公堂，并成为一堂普法课、公共教育课。

　　首先，尽管有不少国家立法支持妈妈们在公共场所哺乳，此次支持这位在地铁上哺乳母亲的网友也占多数，但在公共场所哺乳仍存在一定争议，部分人对于哺乳母亲缺乏应有的理解和关怀，比如拍照博主和转发的公益网站官微。因而，希望这起诉讼能让更多人对于当众哺乳有新的认识，对哺乳妈妈们的不便和尴尬有更多理解和关怀。

　　其次，当前所谓的“随手拍”，不少其实都是偷拍，除了不道德不文明的行为以外，其中一些有争议的行为往往容易给当事人造成无法预测的伤害。就像这次，当众哺乳得到众多网友支持，也是在网友的谴责之下，才使拍照博主和这家公益网站的官微道歉，但也不可避免给当事母亲造成了困扰。

　　如果受影响的人只是普通人，那么，想讨回公道并不容易，多数人不可能像王健林这样的富豪一样，索赔上千万元来震慑侵权者。另一方面，在网上发布偷拍照等事件屡屡发生，既有很少有侵权者受到惩罚的因素，也和不少人法治意识淡薄有关。尤其是像拍照博主这样自以为“道德优越”的人，当事人的丈夫发私信要求删除照片时，竟然不予理睬，直到事情变得难以控制，才删除了相关信息。

　　因此，方先生诉诸法律为妻子维权，可以说，既是在为自己的妻子，也是在为其他哺乳母亲维权和争取关怀；既是在维护自己家人的权益，也是在上一堂普法课；既是警示已经或试图侵权的网友，也是在号召其他被侵权者拿起法律武器维护自己的权益。另外，诉讼本身也是在教育一些网友，公共讨论中，哪怕你再有“道德优势”（实际上并没有），也不能侵犯他人的权利。