□郭敬波

　　鄞州培罗成广场非凡公寓车库出口被十多辆车堵上了，物业保安要向这些过夜的车收１５元的停车费，车主们（也是非凡公寓的业主）拒绝支付。他们认为按鄞州发改局去年１２月出台的住宅小区机动车停放收费标准，每天（２４小时）最多收１０元，物业是在乱收费（１２月２日《宁波晚报》）。

　　几天前，市物价局官网发布了《关于进一步明确机动车停放服务收费等有关事项的通知》，规定自２０１６年１月１日起，各住宅小区、旅游景区等场所的停车收费，将不再由政府定价，而是由“市场决定”。从报道内容看，培罗成广场的“大业主”即开发商是据此定价，到相关部门备案后就开始收了。这样的做法，业主当然有意见。因为按照《通知》规定，住宅小区“收取停车费用应征求业主意见”，而“大业主”未必就是停车场的“大消费者”，如今，作为“大买方”的业主被摈弃在定价程序之外，能不有意见吗？

　　小区不是“股份公司”，不能由“大股东”说了算。占用公共用地的小区停车场，要涨价必须经过“大部分业主”同意，而不是“大业主”同意就行。开发商与物业之间说不清、道不明的利益关系，大家心知肚明，如果“大业主”可以决定收费，“市场决定”必然演变成“开发商决定”。 

　　由于晚间停车费太贵，一些车主把车停在道路两边甚至人行道上。其实这些车主不是不知道“违停”要被罚，但如果“合法成本”停车费太高，“违停”又不一定每次被抓，车主就会抱着侥幸心理“违停”。因此，不管是“市场决定”还是“政府定价”，晚间停车应多点“低费的晚餐”，把定价权还给消费者。否则，这样的纠纷还会继续发生，马路变成停车场的现象也会愈演愈烈。