□俞 洲

　　“杉杉菲莱”“杉杉保罗”“杉杉莱驰”“方振杉杉”“小熊杉杉”……消费者或许认为它们是驰名商标“杉杉”的子品牌，但事实并非如此。日前，杉杉股份发布公告称，这些商标与“杉杉”品牌无关，已向国家工商总局申请宣告“杉杉菲莱”商标无效（１２月７日《宁波日报》）。

　　“肯德基”和“肯得鸡”、“康师傅”和“康帅傅”、“脉动”和“脉劫”、“金六福”和“金大福”……山寨产品大唱“变形计”，让消费者“傻傻分不清楚”。面对愈演愈烈的“傍名牌”现象，杉杉股份主动宣战，通过合法手段维护自身权益，值得点赞。

　　“傍名牌”现象的滋生和蔓延，源于“假悟空”披上“袈裟”后带来的丰厚利润和巨大利益。一些企业和个人利欲熏心，钻法律空子和监管漏洞，利用知名商标的大众认可度和品牌效应“走捷径”“搭便车”，鱼目混珠，牟取暴利。这不仅有悖诚信经营的商业底线，误导消费者，而且破坏了公平竞争的市场环境和经济秩序，助长“劣币驱逐良币”的不合理现象，阻碍品牌企业的良性发展。

　　日益泛滥的“傍名牌”现象有百害而无一利，对其严加遏制刻不容缓。这固然需要企业像杉杉股份一样增强维权意识和自我保护能力，主动出击，积极作为。也应看到，如果没有法律层面的完善和监管部门的助力，企业将消耗大量时间和财力，维权面临较大的困难和过高的成本。有关部门应健全和完善相应的法律法规，强化对知识产权和商标的保护力度，堵住“傍名牌”现象产生的法律漏洞。同时，进一步规范商标注册审批标准，完善监管体系，杜绝地方保护主义以及各种有利可图之下的不愿查、不能查、不敢查现象。