□盛 翔

    “没见过大街上这么多车，不习惯，有些慌。”现年３１岁的钱仁风，在不满１８岁时，因为巧家县幼儿园投毒案，被云南省昭通市中级人民法院以投放危险物质罪判处无期徒刑。在监狱中度过１３年青春岁月后，云南省高级人民法院纠正了之前对她作出的有罪判决，改判无罪（１２月２２日《重庆日报》）。

　　冤案平反史又多了一个鲜活的案例，这是法治的悲哀，也是法治的进步。花有重开日，人无再少年，一个花季少女失去了１３年的青春，迎接她的是一个完全陌生的社会。看过电影《肖申克的救赎》的人知道，被关押多年的人初入社会，会有多么惶恐不安，各种不适应，各种无助感。

　　回看这起案件，无罪判决书中列举的条条桩桩，让我们只能用“漏洞百出”来形容之前的无期徒刑判决。如此缺乏说服力的证据链条，当初为何被法院采信？云南省高院驳回上诉、驳回申诉时，为何始终没有像今天这样诚实？这是缺少纠错的勇气，还是不愿承担被问责的后果以及被舆论质疑的代价？

　　“天津官员用矿泉水瓶装年份茅台”“看守所长导演犯人假自杀助贪官‘救人’立功减刑”……有些关于造假的高超技术和聪明才智，我们向来只能愤怒却无济于事，相比之下，最不能令人容忍的造假，是利用刑讯逼供等手段强迫形成有罪供述。当时不到１８岁的钱仁风，就是经不起刑讯逼供才作了有罪供述。事实上，生活中没几人能受得住那样的逼供手段。

　　尤其令人不解的是，当地警方对当时的首要嫌疑人并没有进行调查，因为他是该县某局政委和某资源局副局长的儿子。将一个幼儿园小保姆逼供定罪，只能让人怀疑是寻找“替罪羊”。如今，“替罪羊”已经冤狱昭雪，真正对幼儿投毒的罪犯，是不是应该被绳之以法了？而当年徇私枉法的一干人等，是不是也应该被依法依纪追究责任？

　　毋庸讳言，冤案并不是中国特色，而是世界各国需要共同面对的难题。英国和日本在上世纪９０年代也有一系列冤案被平反，美国同样有很多的冤案。司法总归要靠人，是人就难免出错。问题是出错的原因：有数据显示，美国６４％的冤案是由于目击证人的错误指认，仅有１５％是嫌疑人被迫作了有罪供述，而我国的刑事冤案，则绝大多数与强迫有罪供述相关。

　　每一个冤案被平反，是往耻辱柱上订牌子，还是往法治道路上迈步伐，关键要看平反之后如何收尾。这个意义上，出现冤案并不是最可怕的，关键是要反思为何出现冤案，出现了冤案后能否勇敢面对，并在第一时间纠错，同时采取一系列对应措施加以预防，以免冤案再现。

　　对公众而言，回头看也许只能看见一个又一个的冤案，向前看却是鼓励受冤者永不放弃的必胜信念，是约束司法者不敢作恶不敢懈怠的正义力量。所以，每一次冤案昭雪，都如一盏希望之灯，既照亮受冤者的绝望之心，给他们以力量和希望，也照亮法治中国的道路，让正义不再被戕害。