朱晨凯

　　最近有两条新闻，主角们把“标准”二字玩坏了。

　　一是重庆市餐饮行业协会，起草的重庆小面首个地方标准《重庆小面烹饪技术指南》已审批通过并开始实施。其中，该标准规定葱花的长度为０．３至０．５厘米。

　　二是广西南宁市江南区，近日进行了一次“社会公众安全感”民意调查，里面的问题都附有“标准答案”———“请问你家附近出现治安问题，能否及时解决？答案：能及时解决。”江南区综治办主任莫有健坦言，这份附有标准答案的“民意调查”，出自他们之手。

　　我们的生活离不开标准。往大了说，国家法律就是一种标准；往小了说，体操比赛分出高低，公务接待四菜一汤，也是因为标准存在；再细点，就连这篇评论登报用什么字体，也有相应标准，这样报纸才会美观，读者阅读体验才好。

　　重庆美食众多，因为包容万千没有固定标准，所以才充满特色，满足各路吃货的饕餮之心。重庆小面标准能够精确到葱花长度，看得出餐饮协会下了大工夫。但这份标准有多少实际意义，有多少面馆真会照着它执行，叫人怀疑。哪家店正宗，消费者心里自有答案，绝不会因为你打着符合标准的招牌就特意光顾。重庆小面做法不难，开面馆的都想打着正宗的牌子。现在有了标准，就意味着能判断谁更正宗。谁来判断？出台了标准的餐饮协会自然就有了相应的权力———笔者猜度，这或许才是该标准出台的初衷。

　　南宁市江南区民意调查附标准答案的做法，则显得十分拙劣。当地综治办或许有为难之处，迫于上级要求才出此对策。但民意调查岂是儿戏，想让“一千个人心中只有一个哈姆雷特”，就显得滑稽搞笑。老百姓不是输出标准答案的标准产品，有人说好话有人说坏话，可能还有人会因此开骂。在舆论发达的互联网时代，这个综治办很容易就这样“红”了，当地政府却背了“黑锅”，损害公信力，很不值。