江海

　　市气象台连续３天接连发布寒潮和大雪警报，全市总动员，可市区还是没怎么看见雪，这让网上一些网友吐槽不已。于是，“宁波下了一场Ｏ２Ｏ的大雪，线上造势很足，线下体验差评”成了微信朋友圈的最热门话题。于是，有人认为这场雪“小题大作”了（１月２２日甬派客户端）。还有的人认为，前期有些地方的应对举措反应“过度”了。

　　我们评价事物的“度”，从哲学角度而言，它指的是质和量的统一，是保持事物质的稳定性和量的活动范围。“度”的著名“定律”就是：量变会引起质变。那么，这次我市应对寒潮的举措，是否真的“过度”了呢？我看，至少可以从四个“维度”来进行分析。

　　“维度”一：重视的程度。每一次面对自然灾害，我们各级党委政府都表现出了强大的凝聚力和号召力，这次雨雪冰冻也不例外———各级都在抓部署、抓落实。为了“保供应、保畅通、保安全、保民生”，很多领导干部通宵值守，一些重要岗位的人员干脆自带铺盖睡在了办公室。新闻宣传、信息发布也是同步跟进，积极引导舆论。就此看，我们是否重视“过头”了呢？显然不是。把宁波这样一个近千万级人口规模的城市，广泛发动起来，全面进入“防灾抗灾状态”，并不容易。再说了，我们总不能等到“冰冻”眉毛了，再“临时抱佛脚”。个人固然可以有“坐等冰雪来”的浪漫，政府应对工作却不能有丝毫的“浪漫主义”。每一个决策，每一个动作，都关系千家万户的安危，岂能马马虎虎、点到为止？

　　“维度”二：反应的速度。防灾必须建立在科学基础之上，工作必须遵循基本的规律。这次防御寒潮，有关方面表现如何呢？笔者梳理了一下：１８日晚，省、市召开了防寒潮紧急工作电视电话会议；１９日，我市气象部门发布寒潮预警，提醒广大市民做好大范围雨雪冰冻天气的防范工作；同日，市委办、市府办发出紧急通知，要求各地加强监测预警，加强排查防范，保障供给，做好应对准备；２０日，市领导分赴基层一线检查指导，具体落实“保安全、保畅通、保供应、保民生”工作，各县（市）区全面启动应对工作；同日晚和２１日，寒潮“先头部队”抵达，四明山部分区域（余姚、奉化、鄞州）道路被积雪覆盖。回过头看，应该说有关方面的反应基本是合理的、适时的、恰当的，并未“过度”。

　　“维度”三：投入的力度。“巧妇难为无米之炊”，防寒潮也不能“赤膊上阵”。为使应急救援有力、有效，全市落实电力、通信、交通、城管、消防等应急救援队伍1万余人，各地准备了一批急需的发电设备、除雪车辆以及融雪剂、铁锹、麻袋等物资。这些抢险救灾的力量和投入，显然都是“必须的”。抗寒潮过程中，有些装备、物资已经发挥重要作用，有些正在发挥作用，当下未有“用武之地”的，今后仍可派用场。所以，从投入看，也谈不上“过度”。

　　“维度”四：影响的深度。这是全社会最关注的问题，也是衡量工作最重要的标准。但眼下寒潮还未过去，影响还未完全消除，对全市各地生产生活等造成的损失，还有待评估。因此，以主观感受做出反应“过度”的判断，未免轻率，是不科学的。

　　“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”很多时候，我们看问题得出的结论之所以大相径庭，症结就在于角度不同。像这次防御寒潮，坐在家里和待在户外的感受是不一样的，山区群众和城市居民的感受是不一样的，掌控全局的领导和身处一线的同志感受也是不一样的，已经受灾的群众和未曾受灾的群众感受更是不一样的。出现这样的差别，很正常，我们应理性对待。至于有的人以“下雪像初恋，既怕你不来，又怕你乱来”来调侃防寒潮应对工作，未免有些娱乐心态。

　　当然，也不必讳言，因为缺乏足够的应对经验，有关方面所做的工作、采取的措施也谈不上“完美”。到底能打多少“分”，还存在哪些薄弱环节和问题，灾害过后应该进行全面的总结和评估。这样，我们才能真正把经历变成财富，才能为今后防灾减灾积累更多经验。