马涤明

　　江苏游客陈先生和家人在哈尔滨过年，被导游带到“北岸野生渔村”就餐，点了三种鱼，结账时１０斤４两的鱼成了１４斤４两，一顿饭竟花了一万多元。商家称陈先生消费万元不属实，实际只收了７２００元，对于鱼的斤数问题，饭店保留了手写单据，上面有客人签字。至于鱼价，春节员工都双薪，所以价格高。当地监管部门调查发现，涉事餐馆的各种菜品及鱼类价格均有明显的标注和公示，不存在标价不明的现象（２月１５日《法制晚报》）。

　　餐馆明码标价，但不等于没有设置消费陷阱。哈尔滨市松北区市场监管部门称，即便是几十元钱一斤的鱼被炒到了几百元一斤，只要明码标价，他们也管不了，消费者看到价格接受了，一个愿打一个愿挨也没办法。表面看是“明码标价”、“愿打愿挨”，但如果这个区域的餐饮市场被几家经营户垄断，或是经营户之间串通抬价，政府部门就不能不管。因为这种“市场价格”是畸形的，不存在公平竞争。市面上的鳇鱼每斤百元左右，涉事餐馆标价每斤２９８元、３９８元，没有特殊的“竞争手段”，不可能出现这种同一城市中坐地起价三四倍的现象，市场监管部门片面谈“明码标价”、“愿打愿挨”，有装糊涂之嫌。

　　之前，“南京机场天价面条”已经得到解决，江苏省物价局向南京禄口机场所有商家送达了《价格政策提醒函》和《价格诚信承诺书》，指导督促经营者强化价格自律、依法规范经营。物价局的做法是有法可依的，机场是一个特定的市场，只有极少甚至唯一的经营者，它们具有控制价格的能力，情况和哈尔滨“天价鱼”类似。

　　旅游景点消费高于其他地方，有一定的合理性，游客也是认同的，但如果高得离谱，就需要行政干预。消费者可以不点３９８元一斤的鳇鱼，但这家餐馆的花卷都是１６元一个，大白菜居然１２元一斤，那就是吃什么都难逃挨宰的命运了。而这种宰客行为盛行，旅行社和导游都难辞其咎，也反映出当地旅游监管不到位的问题，官方调查不应就事论事，以一句“明码标价”就算定论。